MEU EMBATE COM UM ULTRAJANTE QUALQUER

Foi assim: sexta, bem tarde da noite, vi um tuíte do Roger, daquela banda de rock dos anos 80, o Ultraje a Rigor, lamentando que deus, quero dizer, Chico, iria processar um bando de reaças (sim, são todos reacionários, todos de direita; é isso que os une e explica o ódio que sentem por Chico) que o caluniaram.

Tem que processar mesmo. 

Chico e o antiquário

Eu fico pasma que o pessoal confunda liberdade de expressão com "posso dizer o que quiser sobre todo mundo". Um sujeito, que está longe de ser um "moleque" (é um antiquário), comentou uma foto de Chico com suas duas filhas: "Família de canalhas!!! Que orgulho de ser ladrão!!!" Depois de saber que seria processado, o antiquário pediu desculpas. Alegou que o clima político do país fazia com que agisse dessa forma. Chico disse que vai manter o processo. Precisa entrar na Justiça também contra os caluniadores que espalham que ele batia na Marieta. 

Geralmente a galera que acha que liberdade de expressão inclui difamar desafetos é a mesma que confunde críticas e discordâncias com ofensas, ameaças, ataques, e falsificações. Uma das coisas que feministas mais ouvem, por exemplo (fora "Vai lavar louça" e "Falta de rola"), é que queremos proibir críticas. 

Esse asqueroso saiu do Twitter ontem
para não ser excluído com base nas
denúncias. Mas já voltou

Aham. Esses são três momentos de "críticas" que colhi sem nenhum trabalho ontem, de três caras diferentes, dirigidos a três feministas diferentes (aliás, duas delas nem sei se são feministas, mas são mulheres, e, segundo a ONU, 95% do comportamento agressivo e difamatório na internet tem mulheres como alvo):

Eu coloquei esses três exemplos básicos no Twitter, e rapidamente um troll veio comparar esses ataques (ou alguém realmente quer chamá-los de "discordâncias"?) aos "ataques" que eu deferi contra Sara Winter. É idêntico!

Bom, ao ver o tuíte do Roger lamentando o "fim de carreira" do Chico, eu ri. Porque, sério, poucos músicos deveriam ter tanto cuidado ao proferir essas palavras quanto Roger. Afinal, tocar num programa de TV tenebroso e ter de ressuscitar sua relevância como "artista reaça que vive de polêmica" (não estou falando de você, Lobão!) não é exatamente um final de carreira de sonho. 

Eu ia escrever no meu tuíte "Piada de fim de noite", mas não coube. Não imaginei que o tuíte seria tão repercutido -- sinal de que muita gente estranhou Roger lamentar fim de carreira de outro artista (ainda mais de um Chico). No dia seguinte, eu reescrevi o tuíte (porque achei o original mal escrito, pra ser franca).

No sábado Roger viu meu tuíte e escreveu:

Várias pessoas, principalmente mulheres, ficaram revoltadas com o "gorda feia". Sinceramente? 

Agredindo Marcelo Rubens Paiva

Ouço isso daí pra baixo todos os dias. Essas são as ofensas que eu chamo de 4a Série B (porque a turma A é mais madura). Mas o que me chamou a atenção foi um cara que vive de "criar caso" (foi apelidado de "Sheherazade do rock", quando ainda se falava da She-ha) acusar outra pessoa disso e sugerir que eu é que falo dele sempre, e não o contrário.

Roger (e seu patrão Gentili) me atacam faz tempo, simplesmente por eu ser uma feminista com alguma repercussão e ser de esquerda. Não são críticas. São ataques, mentiras. Tipo: os dois espalharam uma montagem que fizeram com uma foto minha. Algum seguidor avisou que era montagem, e eles continuaram mesmo assim.

Isso vindo de um mascu que me ataca há dois anos, manda emails pra mim, fez uma dúzia de vídeos me xingando, e está sendo processado 

Pra me atacar, Roger retuita até um mascu que, até pouco tempo, se orgulhava de ter batido numa mulher grávida. É impressionante!

Site falso no meu nome 

O pior foi o que Roger fez em novembro, quando Marcelo e sua gangue criminosa (todos neonazistas fãs de Roger e Gentili) criaram um site falso em meu nome para tentar me incriminar. Isso não é "crítica", não é "discordância", é crime! Roger, junto com Olavo de Carvalho, foi um dos responsáveis por fazer o site falso viralizar. Eles ajudaram a espalhar -- sabendo que o site era falso! Assim que foi avisado por um seguidor que o site não era meu, Roger respondeu:

Pois é, "Problema dela". Que se dane que um grupo que me ameaça de morte há cinco anos faça um site falso com meu nome, minhas fotos, link pro meu currículo Lattes, dizendo (entre outras barbaridades) que eu realizei um aborto numa aluna em sala de aula! Vale tudo pra difamar, inclusive divulgar mentiras. 

Blogueiro de extrema direita faz
postagem difamatória em cima de
um tuíte falso

É uma cadeia de ódio. Reaças mais famosos como Gentili, Roger e Olavão não iriam se arriscar (eu acho) a ponto d'eles mesmos fazerem montagens com fotos de desafetos ou inventarem todo um site criminoso no nome de um desses desafetos ou falsificarem tuítes. E eles não precisam fazer isso, tem quem faça por eles. Os anônimos que fazem dependem de divulgação, ou sua "criação" ficará limitada a meia dúzia de reaças. Aí que entram os reaças maiores. Eles divulgam aquelas mentiras pros seus milhares (no caso de Roger e Olavão) e milhões de seguidores (no caso de Gentili). 

Postagem no chan do Marcelo, vulgo
Psy: Danilo é brother

Os alvos, afinal, são os mesmos -- feministas, ativistas LGBT, gente do movimento negro, pessoal de esquerda de modo geral. A ideologia de ódio contra quem luta a favor dos direitos humanos é igual, tanto pros reaças menores quanto pros maiores. Por que será que mascus gostam do Roger? É pela sua música ou pelo que ele defende?

Qualquer "ai" contrário a essa turma iluminada é ditadura, censura, vitimismo, gente querendo chamar a atenção. Só eles podem falar. As outras que se calem 

Sábado à noite uma jornalista do Extra me mandou um email pedindo pra falar comigo e eu passei meu telefone. 

Ela ligou e conversamos. Ela estava indignada com o "gorda feia" e queria saber se eu também estava e se eu iria processar o músico. Eu respondi que um insulto desses não me faz nem cócegas, que deve ter funcionado para ofender algumas meninas na quarta série (mas já na quinta série não surtia mais efeito), daí eles adotaram pra vida, mas que, pra quem recebe diariamente ameaças de morte, estupro e desmembramento, "gorda feia" não causa nada. 

Além disso, eu falei pra jornalista, gorda eu sou mesmo, já o "feia" fica por conta dele, mas é pra se pensar o que isso quer dizer -- que uma mulher gorda e feia não pode falar? Não pode ter opinião? Sua voz não conta? E quem determina isso? (não lembro se falei da mensagem que um discurso fascista desses passa pras meninas: que, se elas não tiverem uma aparência física aprazível, dentro dos padrões, é melhor elas ficarem quietas. E também que não importa o que uma mulher fizer ou disser, ela será avaliada unicamente pela sua aparência). 

Eu também falei o que já falei no texto, que Roger me ataca sempre, até divulgando site falso no meu nome. Mas isso não entrou na matéria. 

Fiquei sabendo da resposta de Roger horas antes de sair a matéria, porque ele respondeu no seu Twitter, e alguns de seus seguidores já vieram me xingar. 

Pra começar, Roger se ultrajou por eu ter "conseguido mídia" às custas dele, como se eu tivesse procurado a jornalista, e não o inverso. 

Roger disse à jornalista que ele mantém uma "carreira brilhante e estável" há três décadas. E incluiu esta outra pérola: “Apenas me defendo de ataques injustos e gratuitos. Só quem ataco é o governo. Nem o Chico ataquei”.

Roger tem uma noção bem duvidosa de como se comporta. Este é um tuíte clássico dele de 2014, que entrou pra posteridade:

Viram? Ele não ataca pessoas, só ideias. "Gorda feia" deve ser uma ideia, portanto.