A EXTREMA ESQUERDA QUE DEFENDE FOIE GRAS

Semana passada, quando li um email que me mandaram com o link pra um artigo publicado no site do PCO (Partido da Causa Operária, de extrema esquerda), não acreditei. Pensei que se tratasse de uma brincadeira. Ou, sei lá, vai que alguém tivesse hackeado o site. 

Mas não. O texto "Direitos dos animais ou repressão à população?" existe mesmo, e é defendido por autorxs do Causa Operária. Sem assinatura, postado como editorial -- ou seja, é a opinião do PCO --, o texto diz que a causa dos direitos dos animais está sendo usada pela burguesia para transformar o Brasil num Estado religioso e para aumentar a repressão policial.

Já deu pra notar os absurdos, né?

Antes de mostrar minha indignação, queria explicar onde me situo. Sou de esquerda, sem ser filiada a nenhum partido. Estou longe de ser uma ativista dos direitos animais, mas apoio integralmente a causa. Doo uma quantia modesta todo mês a uma organização que tenta dar uma vida mais digna a animais abandonados. Essas pessoas, todas voluntárias, usam seu tempo livre para fazer o que eu não faço, e o que o Estado também não faz -- que é buscar uma alternativa para milhares de cães e gatos, e alguns jegues, que são simplesmente jogados nas ruas, no meio do trânsito, por seus "donos": humanos que veem animais como coisas, e que, quando o animal não tem mais serventia, livram-se dele como se troca de roupa. 

Eu não sou vegetariana, muito menos vegana, inclusive porque gosto de carne. Mas admiro muito quem consegue ser. Pra mim, não resta dúvida que o que fazemos com os animais é terrível, desumano, animalesco (até o nosso vocabulário vilaniza os animais e insiste que humanos sim é que são boa gente, apesar de todas as evidências em contrário). Eu sofro com o sofrimento humano, mas sofro também com o sofrimento animal -- cometido por seres humanos. E, assim como acredito que o combate ao especismo (a ideia de que algumas espécies, como a humana, são superiores e, por isso, devem ter primazia sobre as outras) tem tudo a ver com feminismo, acredito também que a luta por direitos animais é uma bandeira da esquerda. 

Mas, pelo jeito, pro PCO quem invadiu o laboratório do Instituto Royal em São Roque pra salvar cachorros foi gente de direita. Quem será que o PCO acha que faz campanhas satirizando defensores de animais (como o pave the whales, trocadilho com save the whales, pavimente as baleias em vez de salvá-las)? A esquerda ou a direita americana?

Os exemplos que o editorial do PCO usa pra provar o seu ponto são impressionantes. O jornal cita uma mulher que abandonou o cachorro na rua, causando grande comoção na internet (eu não vi nem quero ver esses vídeos, porque meu coração não aguenta, mas é este, em que um casal joga o cão no meio de uma avenida movimentada?), ou melhor, um "clima de histeria". O PCO lamenta que a mulher tenha perdido o emprego por causa de uma coisa tão pequena, e pergunta: "Qual saída tinha a mulher? O cachorro teria ficado agressivo e ela não soube o que fazer. [...] Não maltratou, não matou". 

O PCO não deve saber, mas milhares de pessoas fazem o que essa mulher fez sem qualquer tipo de punição. Se bichos não fossem abandonados, se houvesse algum aparato do Estado (fora a carrocinha, que recolhe e extermina animais) para resolver esse grave problema, organizações protetoras dos animais nem existiriam. Aliás, se a grande mídia realmente fizesse campanhas contra maus tratos aos animais, se o senso comum de fato condenasse os maus tratos, é bem provável que cairia o número de animais abandonados e torturados (pois é, perguntem às associações protetoras quantos bichos chegam sem patas, sem cauda, sem olho, porque tem humano que acha divertido amarrar bicho em trilho do trem, por exemplo). 

Já que o PCO defende que pessoas que maltratam animais não sejam punidas, nem precisa escrever um editorial! Elas já não são punidas. Não foi uma lei que puniu a mulher que abandonou seu cão -- um cão que, se agressivo, poderia atacar pessoas estando solto. Ela perdeu o emprego apenas porque alguém filmou, e o vídeo viralizou. Se não fosse o vídeo, podem ter certeza que a mulher não perderia um só minuto de sono. 

O PCO também se revolta com um projeto de lei aprovado em SP contra a produção e comercialização de foie gras. Não, é sério, vocês leram direito: um partido de extrema esquerda indignada porque uma "iguaria da culinária francesa" talvez não possa mais ser consumida em SP. E decerto não é a burguesia que consome patê de fígado, deve ser a classe operária! 

O foie gras, pra quem não sabe (oi, PCO!), é feito de uma maneira cruel. Gansos e patos, várias vezes com parte do bico cortado sem anestesia, são confinados e alimentados com um tubo de até 30 centímetros, que vai direto pro estômago da ave. O fígado, doente, vai inchando. Foie gras é isso: é patê feito com o fígado hipertrofiado de um animal que é obrigado a se alimentar até a morte. Mas não, vamos sair às ruas e fazer passeatas para que os ricos possam continuar desfrutando dessa maravilha gastronômica!

No final, o PCO escreve: "As leis não são para os capitalistas, são para os indivíduos, e portanto, puramente repressivas. É uma maneira de encurralar ainda mais os cidadãos, que ficam cada vez mais à mercê do Estado". Ué, a causa operária virou libertária agora? Tudo pela livre escolha dos homens de bem, contra a tirania do Estado, que só atrapalha? Olha a contradição: o projeto de SP pela proibição da produção e comercialização do foie gras é justamente uma lei para os capitalistas que fazem e distribuem o patê. Não é pros coxinhas que comem patê. 

É bom saber que o PCO prega a liberdade individual de maltratar animais. Mas não sei por que me surpreendo. Não é a primeira vez que leio algo do PCO que me deixa com o cabelo em pé. O mesmo jornal chama de burguesas as feministas (ou, como prefere o jornal, "feministas", entre aspas, ou pseudo-feministas) que veem a linguagem como uma forma de opressão. O jornal acha que os movimentos têm coisas mais sérias com que se preocupar (como a proibição do foie gras?). Um posicionamento desses, além de ignorante, já é um insulto a pessoas da área de Letras. 

O mesmo jornal já havia publicado um artigo dizendo que existe, no meio da esquerda, a prática comum de feministas fazerem sexo com homens não porque elas querem, mas a mando de alguém, para trazê-los para a causa -- uma acusação que é extremamente ofensiva para militantes feministas e que se aproxima perigosamente do bom e velho slut shaming.  

De agora em diante, é oficial: prometo não me espantar mais com o que o PCO diz. 

P.S.: Como vocês podem imaginar, muitos ativistas pelos direitos dos animais se indignaram com o editorial do PCO. Robson, do Veganagente, e colaborador frequente aqui no blog, escreveu um artigo. O Moroni, outro.