UMA MULHER SEM SEU HOMEM

Imagino que este exemplo sobre a importância da pontuação deve ser antigo, mas eu só vi recentemente. Mesmo estudando numa escola americana, não me lembro deste exercício. E ele não funciona em português. Então vamulá, pontuem esta frase.
“A woman without her man is nothing” (“Uma mulher sem seu homem não é nada”).
Na verdade, o que não entendo é porque devemos pontuá-la, já que a frase em si não precisa de pontuação. Ela está gramaticamente correta como está, não? Claro, só gramaticamente! Uma mulher não precisa de um homem pra ser alguma coisa, ou um montão de coisa, o que quiser ser.
Mas, no exemplo usado, quando o professor ou professora pediu para que os alunos pontuassem a frase, todos os alunos homens escreveram: “A woman, without her man, is nothing” (“Uma mulher, sem seu homem, não é nada”).
E, segundo a lenda, todas as mulheres na classe escreveram: "A woman: without her, man is nothing” (que seria “Uma mulher: sem ela, o homem não é nada”).
Não sei de quando vem essa história, mas é bem guerrinha dos sexos, né? Porque eu jamais contaria a história como se todas as mulheres pontuariam de uma forma, e os homens, de outra.

E não teria esta forma de pontuação também? “A woman without, her man is nothing.” (“Uma mulher sem, seu homem não é nada”).
Talvez o pessoal goste de usar este exemplo porque é fácil de lembrar. Mas tanto mulheres quanto homens quanto trans* (entenda por que o asterisco é importante) podem ser muito sem precisar de ninguém. 

Estou pensando na frase porque vou pegar uma disciplina de Produção Textual e uma das coisas que preciso ensinar (e que os alunos realmente precisam) é pontuação. Já consigo imaginar as queixas mascus de que estou doutrinando os alunos... Música para os meus ouvidos.