Gosto muito do meu coleguinha blogueiro Nate, o falso conservador americano. A última dele foi dizer que não entendia muito bem o que era a gripe suína e perguntar se pandem
ia não era uma... epidemia de pandas! Outro dia ele sugeriu que o Partido Republicano, enfrentando um índice de aprovação baixíssimo, mudasse seu nome para Partido de Deus e das Armas. Ou: o Talibã Americano.
Mas uma das expressões dele que eu amei não vou conseguir traduzir. O governo do Bush não gosta de admitir que torturava prisioneiros e suspeitos, e o Nate afirma: como é necessário, não é tortura! Ele diz: “I'm a waterboard-is-half-full kind of guy”. Waterboarding é aquele método d
e tortura de quase afogar alguém. Nate faz uma referência ao velho estilo otimista de “o copo está meio cheio”. Tá, a gente mata a piada quando tenta explicá-la.
E sobre a Miss Califórnia que provavelmente perdeu sua chance de ser coroada Miss América por ter se declarado contra o casamento gay, Nate concorda com quem diz que o sagrado matrimônio só pode ser entre um homem e uma mulher. Como Adão e Eva, sabe
. Na bíblia não tem nada sobre Adão e Ivo (ou, como se diz em inglês, Adam and Steve). De acordo com Nate, “Apesar da vergonha, de terem sido expulsos do Paraíso, e de um de seus filhos ter assassinado o outro, Adão e Eva tiveram o tipo de relacionamento que todos nós deveríamos copiar”.
Ah, eu adoro ironia e sarcasmo!
Mas uma das expressões dele que eu amei não vou conseguir traduzir. O governo do Bush não gosta de admitir que torturava prisioneiros e suspeitos, e o Nate afirma: como é necessário, não é tortura! Ele diz: “I'm a waterboard-is-half-full kind of guy”. Waterboarding é aquele método d
e tortura de quase afogar alguém. Nate faz uma referência ao velho estilo otimista de “o copo está meio cheio”. Tá, a gente mata a piada quando tenta explicá-la.E sobre a Miss Califórnia que provavelmente perdeu sua chance de ser coroada Miss América por ter se declarado contra o casamento gay, Nate concorda com quem diz que o sagrado matrimônio só pode ser entre um homem e uma mulher. Como Adão e Eva, sabe
. Na bíblia não tem nada sobre Adão e Ivo (ou, como se diz em inglês, Adam and Steve). De acordo com Nate, “Apesar da vergonha, de terem sido expulsos do Paraíso, e de um de seus filhos ter assassinado o outro, Adão e Eva tiveram o tipo de relacionamento que todos nós deveríamos copiar”. Ah, eu adoro ironia e sarcasmo!
Eu amei o castigo que a Miss California tomou!!! Afinal o mundo da moda é 99% é gay (desconsiderando as mulheres).
ResponderExcluirHuahuahuahuahuahuahuahuahuahuhauahuhauhauhauha... XD
ResponderExcluirVou dar uma olhada neste blog do nate!!
Háhá, veja que imagem mais misógina, Lola:
ResponderExcluirhttp://www.glennsacks.com/blog-files/images/pencils.jpg
O engraçado é que a Miss california foi bastante aplaudida quando disse que um casamento deveria ser entre uma mulher e um homem.
Aqui no Brasil tem o ótimo Professor Hariovaldo Almeida Prado.
ResponderExcluirRachei o bico de tanto rir com o blog!
ResponderExcluirQuase um discípulo seu, Lola.
ResponderExcluiresse Nate existe? você lê o Nate? vou lá conferir.
ResponderExcluirkkkkkkkkkkkkk, eu li e entendi porque você lê, o cara é engraçado, ele tipo encarna um personagem de direita!!!!
ResponderExcluirEu achei tão estúpido tirar a coroa da Miss Califórnia por não tomar partido do casamento gay. Tudo bem, é um concurso de beleza, ninguém deveria levar a sério esses beauty pageants, mas... visão política é visão política. Se ela acredita que casamento é entre homem e mulher, apesar de apoiar que todos devem ter o casamento que quiserem (como ela mesma disse), tanto faz. Não deve ser desmerecida por causa disso. Mas, enfim. Sou gay, apoio o casamento gay, só achei meio burrada gongar quem fala algo contra (apesar de ter sido sensata).
ResponderExcluirVictor: é isso aí.
ResponderExcluirOlá Lola!
ResponderExcluirLeio sempre o seu blog, mas este será meu primeiro comentário. Acompanho os seus artigos e os comentários, que trazem a mim vários pontos de vista para discernir.
Já ouvi muita gente falando dessa moça que perdeu o título pelo que disse sobre casamento gay. Não sou muito amiga desses concursos, mas se estivesse no lugar dela, teria dito o mesmo se essa fosse a minha opinião.
Não sei do que adiantaria a ela e ao movimento real de liberdade sexual levantar a bandeira do homossexualismo vestindo a camisa da hipocrisia, já que estaria mentindo só pra participar da modinha das pessoas que copiam o que outras pensam mesmo discordando só pra parecerem legais ou moderninhas.
Conheço gente assim... e é triste. Fala cheio de pompa que apóia que cada um faça o que quiser e quando um casal homo passa fala pra alguém próximo: "-Olha ali o casal de viadinhos...".
Aí vem uma "pessoa" como o Sr. Perez Hilton (jurado do concurso) que se ofendeu com o que a moça disse e coloca um vídeo no seu blog chamando-a de "Prostituta Tola". Fico tentando entender o porque disso. Peraí... ele é homossexual? peraí... ele quer tolerância com as escolhas dele pela sociedade? Hum...
Parabéns pelo blog.
Bjos
Então, gente, eu conheci o Nate quando meu bloguinho chegou às 50 mil visitas. Ele tinha chegado nesse número havia pouco, e eu usei a imagem de comemoração que ele usou. Aí comecei a ler alguns posts e pensei: esse cara não pode estar falando sério! Ele tava falando de como O Cavaleiro das Trevas era propaganda liberal (no sentido dos EUA, não no nosso) e de como o Obama representava o Batman, o herói, e o McCain o Coringa. E que ele havia organizado um boicote bem-sucedido ao filme, já que toda semana a bilheteria do filme caía. Achei hilário, comentei isso num post, vários leitores daqui devem ter ido lá, ele notou, fez um post sobre isso, falando que estava recebendo visitas de um blog... português (!), eu corrigi, e começamos nossa amizade. Eu acho ele um barato mesmo, muito engraçado.
ResponderExcluirSobre a Miss California, no post eu nem quis emitir juízo de valor nem nada. Bom, pra começar, sou contra concurso de miss. Elas são julgadas pela beleza e pronto, então a opinião delas sobre alguma coisa é só pro-forma. Mas acho que a moça tem o direito de ter a opinião que tiver. Óbvio, não concordo com ela, sou a favor do casamento gay, mas ela tem o direito de falar o que quiser. E não acho que ela foi ofensiva aos gays. Ela é preconceituosa, na minha concepção, por ser contrária ao casamento gay, e por querer se meter na vida de outras pessoas. Mas ela tem direito de ser assim, né? Mas a resposta dela não foi boa, foi confusa. Sei lá, graças a Deus eu jamais serei participante ou jurada de concurso de miss...
ResponderExcluirLola,
ResponderExcluirObrigado para colocar sobre meu blog outra vez. Acredito que seus artigos sobre mim explicam ao menos 10-15% de minha audiência brasileira. Supor que o Norte de movimentos de gripe de porcos de México, eu muito gostaria de visitar sua multa e uninfected país. Você terra de futebol e ovos de Páscoa gigantes de chocolate tem muito oferecer um tal como me. Tenho um interesse. Nós muito muita necessidade a Olimpíada aqui em Chicago onde eu sou de e acreditamos que nosso prefeito é suficientemente corrupto surgir com um suborno grande para o comitê Olímpico. Há um Rio fortuito talvez esteja a para fora subornar nos? Agradece outra vez. De volta nos 1970, Brasil deu América Pele. Sou alegre que posso retornar o favor com meu blog.
Nate
Lolinha, minha filha, peça a ele "encarecidamente" que deixe o comentário em Inglês mesmo, aff...
ResponderExcluirkkkkkkkkkkkkkkkkkk
ResponderExcluirtradução do google!!!
Morri de rir!!
Sou completamente a favor de gays e tal mas uma coisa odiei nisso da guria da Californica, coitada, eh a opiniao dela, foi mt hiipocrisia nao terem a escolhido, tem gente sendo escolhidos pra politica por serem consevadores aih essa pobre guria tem uma opiniao (errada mas EH DELA) e leva esse castigo.. sei la
ResponderExcluirNada a ver com a historia mas so quero recomendar o blog http://candongueiro.wordpress.com
ResponderExcluirele merece atenção!
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirLola, a Miss Califórnia perdeu o Miss USA. Miss USA e Miss América são concursos diferentes.
ResponderExcluirEla não foi ofensiva, mas se mostrou preconceituosa, e continuou defendendo o seu discurso. Cavou a própria cova. O mundo do entretenimento é todo gay e ela só arrancou a antipatia das pessoas.
E eu adoro os concursos. Acompanho e vejo sempre. E essas perguntas finais normalmente mudam os resultados no final sim. Muitas "favoritas" perdem por falar abobrinha, ou uma "menos bonita" ganha por ser brilhante nas suas respostas.
"visão política é visão política. Se ela acredita que casamento é entre homem e mulher, apesar de apoiar que todos devem ter o casamento que quiserem (como ela mesma disse), tanto faz."
ResponderExcluir...achar que homofobia é visão política é a mesma coisa que defender um a klu klux kan, dizendo que suas 'ações' eram 'políticas'.
É muita imbecilidade não ver que a homofobia é origem dos assassinatos e torturas das quais lésbicas, gays, transgêneros são vítimas!!
Será que se eu estivesse num concurso de miss e me perguntassem sobre a pedofilia eu poderia dizer que sou totalmente a favor de homens de trinta anos transarem com meninas de 3 porque 'eu fui criada assim e acho que relacionamentos sexuais tem que ser feitos entre meninas e adultos'?
Não sei como algo pode ser preconceituoso sem ser ofensivo.
ResponderExcluirAh, já sei! Quando eu não for o alvo do preconceito.
Apesar de ser a favor de casamento gay, também sou a favor da tal miss que perdeu. Porque seria mais fácil dar as respostas certas do que assumir o que você realmente pensa. E ela foi lá e falou merda, mas era o que ela realmente achava. Ou você acha que todas as misses são favoráveis ao casamento gay?
ResponderExcluirLola por favor fala para o Nath que ou ele aprende português para deixar comentários aqui ou ele escreve em inglês mesmo. Não entendi nada desse google tradutor dele, Sap please?