DOMINGO COM BOM HUMOR

Em apoio à exposição de charges que foi censurada pela Câmara de Vereadores de Porto Alegre (porque no Brasil de hoje não se pode mais zoar de governantes), coloco aqui três charges incríveis (sem relação com a exposição, que eu saiba).

Este cartum da sempre genial Laerte se refere a Bolso ter retuitado uma mensagem de um bolsominion que disse que o presidente Macron teria inveja dele por causa de Micheque

(que é 27 anos mais jovem que Bolso, enquanto Brigitte é 24 anos mais velha que Macron. Na sociedade machista que vivemos, em que mulheres são vistas como troféus de homens poderosos, é aconselhável que caras se casem com mulheres mais novas, mas homem se relacionar com mulher mais velha -- jamais!). Diante da repercussão internacional do comentário misógino do presidente do quinto maior país do mundo, Bolso, covarde que é, apagou o tuíte e mentiu que seu "não humilha cara. kkkkk" era uma repreensão ao seu seguidor. 

Pra piorar a situação, Paulo Guedes, o mais poderoso sinistro do governo, disse numa palestra que Brigitte "é feia mesmo". A filha de Brigitte, a advogada Tiphaine Auzière, lançou a campanha "Denuncie seu misógino". Brasileiras criaram a hashtag #DesculpaBrigitte. Recomendo a matéria "Por que todo homem se acha no direito de comentar a aparência de uma mulher?"

Este cartum dispensa contextualização (se bem que reaças não entendem nada mesmo). 

EXEMPLOS DE RESISTÊNCIA NA BIENAL CENSURADA

Como sabemos, o prefeito do Rio, Marcelo Crivella, mandou recolher livros com temática LGBT como "impróprios para menores". 

Incrivelmente, um desembargador do Tribunal da Justiça deu aval a esta medida inconstitucional. 

O youtuber Felipe Neto tomou uma atitude louvável: comprou 14 mil exemplares de livros com esta temática e conseguiu distribui-los gratuitamente antes que a censura imperasse. Os livros foram entregues num saco preto com o aviso "Este livro é impróprio -- para pessoas atrasadas, retrógradas e preconceituosas". 

A procuradora-geral da República, Raquel Dodge, pediu para que o Supremo proíba apreensão de livros na Bienal. 2019 e uma procuradora precisa pedir para o Supremo (que pode recusar o pedido!) proibir censura de livros!

Ontem houve uma marcha dentro da bienal de pessoas com os livros doados nas mãos gritando "Abaixo a censura". 

Desta marcha participou Pedro, 8 anos, que disse "É só um beijo!". Ele levou um cartaz exigindo que o prefeito cuide de coisas mais importantes, como a escola onde estuda, que está sem merenda. Pra quem acha que crianças não pensam por si próprias, a iniciativa partiu totalmente dele. 

Ontem também Mauro, filho de Maurício de Sousa publicou uma foto beijando seu namorado, com a legenda: "Eu e o Rafa, sem censura e com a classificação etária livre, porque beijo não é impróprio e pode estar em qualquer HQ. Qualquer uma". 

Bem-vindos ao Brasil de Bolsonaro. E da resistência a ele, que é gigantesca e só aumenta. 

NA SUA CRUZADA MORALISTA, REAÇAS ATACAM CAETANO

Como ainda estão falando do "caso Caetano", vou dar meus pitacos, ciente que tudo que eu falar (ou não falar) será usado contra mim, pra variar. Talvez o pessoal que anda coletando assinaturas para fazer com que meu blog seja extinto da internet e eu seja expulsa "da universidade e do país" (conforme comentário deixado aqui) possa obter mais material para sua nobre causa. 

E qual é, afinal, o "caso Caetano"? Bom, a hashtag #CaetanoPedofilo chegou nos Trending Topics do Twitter no sábado e manteve-se lá o dia todo. O estopim pro levante reaça contra o artista é que ele e sua esposa Paula Lavigne entraram com uma ação contra o MBL e Alexandre Frota (que registrou a marca fantasia MBL em seu nome) porque o grupo tem feito posts que, segundo o casal, ferem sua honra. Tipo este ao lado, em que o MBL pegou uma imagem da performance polêmica do homem nu no museu e trocou o rosto dele pelo de Caetano, e o das meninas, pelo de Paula. 

Paula quando tinha 19 anos

Caetano tem hoje 75 anos e Paula, 48. Foram casados durante duas décadas, têm dois filhos, ambos músicos, se separaram em 2005, voltaram ano passado, e estão juntos novamente. Numa entrevista à revista Playboy, em 1998, Paula contou ter perdido sua virgindade com Caetano quando ela tinha 13 anos, e ele, 40. Em entrevista a Marie Claire faz um ano, Paula parece ter se arrependido de falar isso em público. "As pessoas não entendem que uma menina pode ter mais maturidade do que outras nessa idade?", questionou.

Não, não entendem. Quando se é menor de 14 anos, qualquer conduta sexual que um adulto tem com ele ou ela é considerado estupro de vulnerável, mesmo que o sexo tenha sido consentido (obviamente foi no caso de Paula e Caetano). A lei entende que um menor de 14 anos não tem capacidade para consentir. 

É complicado, porque se ignora qualquer agência ou vontade do menor de idade (eu com 14 anos era virgem e queria muito transar com um salva-vidas do clube que eu frequentava, que tinha 22 anos. Ele fez a coisa certa: não me deu corda. Cabe ao adulto essa atitude responsável, não à criança). E é isso que Caetano deveria ter feito 35 anos atrás. Não ter iniciado qualquer romance com a Paula de 13, ou, se foi ela que começou o flerte, o famoso artista deveria ter cortado tudo naquele momento.

Paula na sua festa de 15 anos

Mas não foi isso que aconteceu. Pela lei, o que Caetano fez é visto como estupro, ainda que, antes de 2009, havia uma interpretação de que podia não ser crime se não houvesse violência contra a criança. 

Para que Caetano fosse punido por ter feito sexo com Paula, os pais dela teriam que tê-lo denunciá-lo, ou a própria Paula teria que fazer uma queixa-crime quando completasse a maioridade. Ninguém denunciou. Na época, também havia uma lei absurda (que hoje não se aplica mais graças aos protestos de nós feministas) que dizia que, se o autor do estupro se casasse com a vítima, ele não seria punido. 

Caetano não poderia ser punido hoje porque seu crime prescreveu. Ainda que o Senado tenha aprovado em agosto uma PEC de autoria de Jorge Viana (PT-AC) que torna imprescritível o crime de estupro, o que vale para Caetano é a lei atual. Hoje o prazo para denúncia de um estupro pode chegar a vinte anos, quando a vítima é menor de idade. 

Em tempo: mesmo que eu adore o Caetano cantor e compositor, um gênio da música, como pessoa ele sempre me pareceu chato e arrogante, com visões políticas incoerentes. Mas gostar ou não de Caetano não é a questão. Reaças não gostam dele, nunca gostaram, e tem grandes problemas em aceitar que ele é heterossexual.

Enfim, se Caetano nunca foi denunciado, se Paula nunca se viu como vítima, se o crime já prescreveu há anos, por que os reaças estão fazendo todo esse esforço (memes e hashtags) para tachar o artista como pedófilo e estuprador? Só entre os dias 7 e 10 de outubro, o MBL publicou 24 posts sobre o casal.

Olha, é bem simples: porque Caetano e Paula foram os principais articuladores da campanha #342Artes, lançada no início do mês, se posicionando contra a censura e difamação promovidas sobretudo pelo MBL.

Seria bastante estúpido pensar que reaças dão a mínima para crianças. O que acontece é que eles notaram que a bandeira contra a corrupção perdeu o gás (principalmente depois que todo mundo viu que Aécio permanecerá livre, solto e com mandato, apesar das provas contra ele). 

Como os candidatos da direita ou têm projetos amplamente impopulares (privatizar e terceirizar tudo, aumentar a idade para a aposentadoria etc), ou não tem projetos (um dos filhotes de Bolso escreveu no Twitter: "Meu projeto para economia: acabar com o roubo"), a saída que encontraram para se manter em evidência foi apelar para o moralismo barato e hipócrita. 

Como seus seguidores são movidos a fake news e memes, não fatos, basta chamar o "homem nu" da exposição do MAM de pedófilo (embora não houvesse qualquer coisa sexual na sua performance), ou a artista que fez um quadro contra a pedofilia de pedófila (embora tivesse escrito no quadro: "O machismo mata, violenta e humilha"), ou a outra artista da obra "criança viada" de pedófila, ou qualquer pessoa que for contra fechar museus de pedófila, que pronto -- é tudo pedófilo! 

Junte essa indignação forçada com a certeza que os reaças têm de que a arte é um espaço de promiscuidade e degeneração, de que praticamente todos os artistas são de esquerda, logo, viciados em droga, homossexuais e/ou prostitutas, e sedentos para liberar a pedofilia, e temos combustível garantido para acender várias fogueiras. 

E isso que estamos em 2017, um ano não eleitoral. Imagine o inferno que vai ser ano que vem, se tivermos eleições. 

MORALISTAS NÃO SE CHOCAM COM ARTE DE GENTILI

Semana passada o crapulento Danilo Gentili lançou seu filme. Não é exatamente seu, mas é com ele, roteiro dele, baseado no seu livro (uma espécie de guia de auto-ajuda para bullies) Como Ser o Pior Aluno da Escola. 

A comédia "politicamente incorreta" (eufemismo pra "abertamente preconceituosa") foi feita com R$ 2,5 milhões da Ancine. Dinheiro público para ensinar o respeitável público da 4a Série B (embora o filme tenha a classificação para maiores de 14 anos) a explodir privadas da escola (ocupação de escolas é que é vandalismo!), a aterrorizar professores (tá na moda mesmo), a desprezar o combate ao bullying, e a incentivar menores a beber  até cair (ou seja, Gentili ter dado vodka a Maisa em seu programa foi merchandising). Mas é a "ideologia de gênero" que é uma influência nefasta pra criançada!

Eu não vejo um filme desses nem que me paguem um mês de salário do Gentili no SBT, mas um jornalista da Folha noticiou que, na exibição para jornalistas, alguns comentaram sobre uma cena no início em que o personagem interpretado por Fábio Porchat se oferece para ajudar dois meninos de 14 anos a encontrarem o "pior aluno da escola" (protagonizado por Gentili) se eles o masturbarem (o Porchat, não o Gentili). No clima moralista em que vivemos, parece ser uma piada bastante delicada, digamos. Mas como é humor, pode tudo. Já arte não pode. E quem determina o que é ou não arte são aqueles que promovem cruzadas para fechar museus.

Gentili tem choramingado muito por causa do que o jornalista escreveu, e convocou seus gentiliminions a atacá-lo (mesmo que apenas 41% dos seguidores do reaça disfarçado de humorista sejam reais, ainda assim é um bocado de gente com QI negativo). O jornalista foi demitido da Folha no dia seguinte.

Participantes da Marcha das Vadias
pregam cartazes na entrada do
Comedians em 2011

Como eu digo sempre, não existe ninguém mais vitimista que reaça. Gentili foi à rádio Joven Pan reclamar que recebeu moção de censura de senador, e que grupo político organizado (ele está falando da Marcha das Vadias em 2011?) pichou o seu bar (na realidade, foi na época da piada de estupro do Rafinha Bastos; ou seja, Gentili foi solenemente ignorado pelas ativistas -- nada organizadas, por sinal).

Gentili teve a pachorra de declarar: "O que acontece no Brasil não é o que você faz, é quem faz. Se eles te elegeram inimiguinho da agendinha deles, você tá errado. É uma máquina de assassinar reputações, você tem uma panela que tá em posse dos megafones e que precisa exterminar a reputação de qualquer um que fala qualquer coisa contra a agendinha que eles defendem". 

Eu fico sem saber em que mundo Gentili vive em que quem protesta contra ele "tá em posse dos megafones". Não é ele que tem um programa de TV há anos e que dá entrevistas a rádios reaças sempre que quiser? 

Nenhuma novidade no mimimi da direita. O que me chama a atenção é justamente essa diferença de tratamento, isso que Gentili definiu como "não é o que você faz, é quem faz". Por exemplo, vocês viram o escândalo que reaças fizeram em relação a um quadro da artista plástica Adriana Varejão que criticava o colonialismo no Brasil e continha um desenho de uma pessoa transando com uma cabra. "Isso não é arte, é zoofilia", berraram os reaças. 

Um empregado de Gentili, o inútil Roger, aquele que já disse atacar ideias, não pessoas, chegou a rabiscar um pênis e a palavra "puta" numa foto da artista (mas evidente que esse foi um ataque pessoal às ideias de Adriana, não a ela).

Bom, um ano e meio antes Gentili tinha feito um post para comemorar o Dia dos Namorados. Em meio a almofadas em formato de coração, o comediante, nu, acariciava uma cabra.
Um número reduzido de seguidores seus se incomodaram, mas o post teve centenas de milhares de curtidas, e a maior parte o defendeu. "Danilo é humorista e não ativista da sociedade defensora dos animais", alegou uma fã (do Gentili, não da cabra). Obviamente, nenhum de seus fãs o chamou de zoófilo porque, ora bolas, é só uma piada!

Em outras instâncias, parece que palavras como zoofilia e pedofilia saem fácil das bocas dos reacionários moralistas que agora viraram críticos de arte. Tipo: o quadro ao lado, exibido no Queer Museu, foi acusado de apologia à pedofilia. A obra da artista Ropre também, a ponto de ser recolhida pela polícia (embora tivesse as palavras "O machismo mata, violenta e humilha" escritas). 

A performance do coreógrafo nu no Museu de Arte Moderna, então, não preciso nem falar (percebam as palavras que reaças vem usando para descrever o toque de uma menina no calcanhar do artista: "apalpar" e "bolinar". Quando escrevi que estavam espalhando a mentira de que uma garotinha pegou no pênis do artista, eles se revoltaram: "Ninguém disse isso, sua escrota!". Continuam espalhando, até na escolha das palavras. Digamos que "bolinar um calcanhar" não seja o uso mais comum). 

Enfim. Vamos supor que no filme do Gentili um adulto diga a dois garotos de 14 anos que ele os ajudará caso eles o masturbem. É uma troca de favores, certo? Pagos com sexo. Qual a reação dos conservadores que se preocupam tanto com as nossas crianças?

Que eu saiba, não tem ninguém saindo da sessão de cinema de Pior Aluno escandalizado, chorando como esta senhora ao deixar a galeria do Palácio das Artes em BH, precisando ser amparada, tamanho seu desespero ("É atentado à sociedade brasileira. É uma exposição que bate palma para a pedofilia, para a zoofilia", disse um pastor sobre a exposição de Pedro Moraleida, não sobre a arte gentilesca).

Não tem pichação às salas de cinema que exibem o filme. 

Não tem deputado estadual mandando a polícia apreender a obra e prender o artista, colocando-o, inclusive, no cadastro de pedófilos do Estado.

Não tem abaixo-assinado com mais de 80 mil assinaturas pedindo o fechamento imediato dos cinemas (vejam bem, não é petição para parar de exibir o filme, mas pra fechar definitivamente o cinema!). 

Não tem o maior representante da moral e dos bons costumes e da família tradicional brasileira, Alexandre Frota, gritando na porta do cinema com megafone (é dele a posse dos megafones a que Gentili se refere?) ou indo ao Ministério Público entrar com representação contra o filme.

Não tem o MBL invadindo as salas de cinema e filmando os espectadores, sem sua autorização, enquanto pergunta "Você gosta de pedofilia?".

Não tem carinha vestindo camiseta do Bolsonaro e fazendo uma dancinha absolutamente genial pra se contrapor a quem defende o filme (e muito menos tem o hilário coro de "Faz de novo, faz de novo!").

Não tem qualquer campanha de censura, opa, eu quis dizer boicote ao filme. 

Passa a impressão de que a indignação reaça é bastante seletiva. Ou talvez os moralistas estejam seguindo os ensinamentos do mestre humorista: "Não é o que você faz, é quem faz".

Pelo menos Bolso se indignou com o filme! Ops, não, foi com a performance no MAM

 

REAÇAS ESCANDALIZADOS COM ARTE, PARTE 543

Depois de todo reaça virar crítico de arte e declarar que exposição que mostrava desenhos de "crianças viadas" era pedofilia 
e que quadro que continha o desenho de uma menina entre dois homens com pênis ereto (com as palavras "o machismo mata, violenta e humilha" escritas embaixo) era pedofilia, chegamos a mais um escândalo reaça sobre o que constitui pedofilia.

Aconteceu na terça, na performance de abertura do 35o Panorama da Arte Brasileira, no Museu de Arte Moderna (MAM), em SP. O artista Wagner Schartz, nu, deitado num tablado, apresentava a obra La Bête, inspirada na obra "Bichos" de Lygia Clark (em que o público manipula uma escultura). 
No caso, o coreógrafo era a própria escultura que devia ser construída e reconstruída por pessoas do público. Até aí, os reaças que viraram críticos de arte bradariam que "isso não é arte!" e "meus impostos estão sendo usados pra patrocinar essa porcaria!". Mas o que despertou a fúria conservadora foi um vídeo em que uma menina de uns 4 anos, junto com uma mulher (sua mãe), engatinha e toca no calcanhar e nos pés do artista. 

No vídeo, a menina não parece constrangida, sequer olha pra genitália do artista. Ela toca nos pés e engatinha pra fora do tablado, enquanto a mãe "fixa" a cabeça de Wagner.

Reaças fizeram circular também um vídeo da mesma performance apresentada no ano passado, no Goethe Institut, em Salvador. Nesse vídeo, uma menina mais velha toca na cabeça do artista. 

Qualquer pessoa que acompanha como reaças tratam os fatos (fake news são sua especialidade) pode adivinhar o que aconteceu, né? Rapidamente, disseram que as meninas haviam tocado no pênis do artista. Alguns falaram em orgia. Estão chamando o artista de pedófilo e pedindo que a mãe perca a guarda da filha. A tag @PedofiliaNaoEArte dominou a tarde de hoje. Reaças planejam um protesto no museu.

O MAM lançou esta corajosa nota em que, ao contrário do Santander, não pede desculpas: 

"O Museu Arte de Moderna de São Paulo informa que a performance ‘La Bête’, que está sendo atacada em páginas no Facebook, foi realizada na abertura da Mostra Panorama da Arte Brasileira, em evento para convidados. A sala estava sinalizada sobre o teor da apresentação, incluindo a nudez do artista. O trabalho não tem conteúdo erótico ou erotizante e trata-se de uma leitura interpretativa da obra Bicho, de Lygia Clark, sobre a manipulação de objetos articuláveis. As acusações de inadequação são descabidas e guardam conexão com a cultura de ódio e intimidação à liberdade de expressão que rapidamente se espalha pelo país e nas redes sociais. O material apresentado nas plataformas digitais omite a informação de que a criança que aparece no vídeo estava acompanhada da mãe, que participou brevemente da performance, e que a sala estava ocupada pelos espectadores. As insinuações de pedofilia são resultado de deturpação do contexto e significado da obra."

Obviamente, assim como nos outros casos recentes, reaças acusam qualquer um que seja contra a censura de pedófilos. E, mais ainda: dizem que um dos ideais esquerdistas pro mundo é legalizar a pedofilia. 

Não sei, mas quando eu leio isso de "legalizar pedofilia" eu penso em vários sites misóginos criados por gente de extrema direita. E quem denuncia esses sites e chans sou eu, de esquerda, e muitos outros esquerdistas. Eu não costumo ver reaças denunciando esses sites.

Anteontem, inclusive, um chan de extrema direita, cheio de eleitores de vocês sabem quem e grandes admiradores e alunos do curso de filosofia de vocês também sabem quem, estava postando coisas assim, defendendo um cara que abusou de uma menina num supermercado:

Entre outras aberrações, eles ensinavam uns aos outros como "esbarrar" nas partes íntimas de garotas de 5 anos em público sem que ninguém percebesse, e perguntavam quanto precisariam pagar pra estuprar meninas pobres.

Mas pedófilos, segundo reaças, são pessoas de esquerda. São um coreógrafo nu e a mãe de uma menina que vai a um museu -- que os conservadores automaticamente rotulam como de esquerda.

Será que reaças entendem que essa quadrilha misógina que me persegue há quase sete anos não é de esquerda? Que um dos motivos pra eles me perseguirem é justamente porque eles são de direita e eu sou de esquerda? Que um dos membros dessa quadrilha está preso por pedofilia? Que os autores de um site de ódio que pregava, entre outras coisas, a legalização da pedofilia oferecia recompensas para quem me matasse e matasse o Jean Wyllys? Que os caras, assumidamente de direita, foram presos e condenados por pedofilia (entre outros crimes) em 2012? 

Quem combate pedofilia é a esquerda. A direita só defende moralismo. 

Clique para ampliar

A direita é aquela que culpa a vítima, que diz que não existe machismo, racismo, homofobia. A direita é quem faz piada com estupro (agora estão dizendo que tudo bem estuprar feminista, é só dizer que foi uma performance artística). Outro dia, a filha adulta de um guru de extrema direita disse que havia sido abusada quando criança, e que seu pai não fez nada. O pai, e outros reaças, disseram que não houve abuso, muito menos estupro, porque fora apenas uma passada de mão na bunda (de uma menina de 9 anos). 

Uma criança ver um homem nu exposto num museu não é pedofilia. Sabe onde mais crianças veem homens nus? Em praias de nudismo. Eu já fui com uma menina de 3 anos a uma praia naturista. Eu, ela e a mãe dela, minha amiga, tiramos nossa roupa e entramos. Pras crianças, tirar a roupa é opcional. Existe também outra regra em praias naturistas: homem não pode entrar sozinho. A menina, filha da minha amiga, viu homens e mulheres nus e nem piscou. 

Eu me lembro que, no dia anterior, a menina, sua mãe e eu estávamos numa praia regular (não de nudismo), quando a garota, para se secar, decidiu tirar a roupa. Duas mulheres passaram e reclamaram da indecência que era uma menina (de 3 anos!) nua por alguns minutos.

Ah, mas em praia de nudismo ninguém toca em ninguém, e no museu, na tal performance, a menina foi "induzida ao ato libidinoso" (como li) de tocar nos pés do artista. E como o artista estava nu, isso é automaticamente pedofilia, segundo conservadores.

Então reaças gritam: prendam o artista. Prendam a mãe, uma vagabunda vadia e pedófila também, claro, que incentivou a filha a tocar no pau do artista pedófilo. Prendam também todo mundo que estava assistindo, porque dá pra ver a cara de pedófilos deles. E não prendam apenas. Prender é o mínimo! Vamos executar toda a esquerda em praça pública, pra dar o bom exemplo. 

É este o Brasil que vivemos atualmente. 

Um país em que reaças não se escandalizam com a corrupção dos seus bandidos de estimação, não se escandalizam ao terem seus direitos jogados no lixo, não se escandalizam com sites verdadeiramente pedófilos que vivem de compartilhar imagens de crianças nuas e de perseguir mulheres. Mas se escandalizam com exposições de arte.

Ainda bem que os reaças lutam pela moral e os bons costumes da nação