tag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post515380051560019097..comments2024-03-28T03:16:00.227-03:00Comments on Escreva Lola Escreva: GUEST POST: OS PROTESTOS E A VIOLÊNCIA POLICIALlola aronovichhttp://www.blogger.com/profile/10052573392567096050noreply@blogger.comBlogger117125tag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-51401761424120709012014-07-21T13:15:46.128-03:002014-07-21T13:15:46.128-03:00Elias eu entendo de violência doméstica e posso te...<i>Elias eu entendo de violência doméstica e posso te garantir que nenhuma mulher que apanha do marido vai usar ums arma pra se defender (lógico que tb não vai atirar pra cima com oss filhos em casa). Sabe por quê? Porque ela acredita que merece isso, é sério, a violência psicológica vem junto com a física e o agressor faz a vítima se sentir culpada.<br /><br />Não é necessário ter um burocrata em cada lar porque professores, médicos e servidores podem identificar casos de maus tratos e denunciar as suspeitas às autoridades competentes, aliás, isso acontece frequentemente e por isso que muitos casos de abuso são descobertos, eu tenho anos de experiência nessa área e sei que sem apoio do Estado a chance de uma vítima menor ou idoso se defender é próxima a zero.</i><br /><br />E a única forma de resolver isso é apontando uma arma na cabeça de cada brasileiro para fazê-lo "contribuir" com o sustento de um órgão mastodôntico e ineficiente no combate à violência contra os vulneráveis, porque se não fosse por isso ninguém se preocuparia em denunciar e intervir numa situação de abuso?<br /><br />Não, é óbvio que não.<br /><br /><i>A relação comercial entre o mercadinho da esquina e o Pão de Açúcar é de interesse social porque se não houver uma concorrência justa vai acabar tendo monopólio e uma empresa vai controlar o mercado.</i><br /><br />Isso é uma preocupação de quem enxerga a livre concorrência de forma estática, não como um processo que se desenvolve ao longo do tempo. Atualmente, os únicos setores que de fato uma situação de concorrência dinâmica é impossível são aqueles dominados pelo estado, nos quais o próprio estado ilegaliza a concorrência. Recomendo ler sobre o monopólio da Standard Oil no fim do século XIX, que, ao contrário do que se imagina, barateou os preços dos derivados do petróleo (o barril de querosene, por exemplo, caiu de 30 para 6 centavos de dólar durante o monopólio da Standard).<br /><br />A propósito, essa desculpinha esfarrapada de "interesse social" foi de grande valia aos governos das três esferas de poder, quando se tratou de expropriar pessoas que moravam em áreas de obras da Copa.<br /><br /><i>E pra terminar, as empresas cortam custos e fazem tudo pra economizar, então as que fazem algo pelo meio ambiente ou bem estar social só faz isso pra pagar menos Impostos. Pra ter uma boa imagem elas investem em propaganda e marketing, muitas vezes com mentiras e informações distorcidas.</i><br /><br />Então num arranjo onde elas não pagam impostos elas não vão fazer nada disso, não importando o quanto violem os direitos dos proprietários de áreas naturais nem a imagem que elas vão ter de "exploradoras esfomeadas" diante do público?<br /><br />Não, é óbvio que não.Eliasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-24247077887321868832014-07-21T12:19:22.817-03:002014-07-21T12:19:22.817-03:00Olha, eu não sou anarquista, não gosto do anarquis...<i>Olha, eu não sou anarquista, não gosto do anarquismo, não tenho procuração para defender o anarquismo, e nem quero.<br /><br />Mas por favor, o que diabos esse punitivismo privatista e absurdo tem a ver com o anarquismo?</i><br /><br />Tem a ver que nós vivemos num mundo real, onde há pessoas violentas que merecem punição. E eu me refiro a punição justa, não a ser jogado numa cela com o sustento custeado pela vítima.Eliasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-20035153088889968442014-07-21T11:14:39.472-03:002014-07-21T11:14:39.472-03:004 - Aprenda a interpretar texto. Eu e muitos detra...<i>4 - Aprenda a interpretar texto. Eu e muitos detratores do Anarquismo queremos um estado que funcione. O fato de funcionar mal não quer dizer que deva ser dissolvido. Se sua pia entope você vai demolir a casa toda e ir morar embaixo da ponte porque "uma casa com pia entupida não funciona"??</i><br /><br />Aqui faço um mea culpa: não falei até agora do motivo principal de ser anarquista (exceto algumas pinceladas sobre os direitos naturais). Fico feliz que tu tenha trazido à baila esse assunto.<br /><br />Não é o fato de funcionar mal que faz com que eu seja contra o estado. Isso é uma consequência do próprio modo que ele é constituído e mantido. Uma instituição forçosamente monopolista, que se mantém à base de "contribuições", não tem qualquer estímulo em ser eficiente, e nem mesmo pode se guiar em coisas tais como o sistema de preços. Ela opera às cegas, impossibilitada de fazer o cálculo econômico (que foi o que condenou desde o início a empreitada econômica socialista).<br /><br />Mas não é esse o motivo. O motivo é que o estado é uma instituição inerentemente coerciva, que agride diuturnamente os direitos naturais das pessoas em prol de um suposto "bem comum" (uma ficção como qualquer outra). Não defender a anarquia porque ela é utópica pode ser equiparado a defender uma taxa mínima de assassinatos porque um mundo sem homicídios é utópico também.<br /><br /><i>5 - Existem diversos exemplos de países cuja sociedade e consequentemente o estado funcionam perfeitamente bem. E (puxa!) nenhum deles é anarquista. Pelo contrário, o estado é forte e eficiente em todos eles.</i><br /><br />1 - Levando em consideração o que eu falei antes, isso é totalmente irrelevante.<br /><br />2 - Se eu for te perguntar, tu provavelmente vai citar o exemplo da Suécia. Bem, a Suécia é o que é por causa da política liberalizante da década de 90 e pelo fato de onerar bem menos as empresas que os trabalhadores (que pagam, no máximo, alíquotas de 22% e 57% de sua renda, respectivamente). E o mais curioso é que, quando a Suécia passou a adotar o welfare state, o país estagnou. Ou seja, uma mentira flagrante tua (é bom ser chamado de mentiroso, né?).<br /><br /><i>6 - Por fim, pesquise mais sobre o sistema de saúde americano que tanto valoriza. Pesquise a partir de fontes neutras, como a OMS. Veja que em muitos casos, a economia americana é baseada no "cada um por si" e isso dá errado na maioria das vezes, basta ver o enorme número de pobres e miseráveis que existe lá nos EUA. Muito mais do que a imprensa mostra.</i><br /><br />Eu jamais disse que valorizava o sistema americano. Mas face ás evidências de canadenses cruzando a fronteira pra se tratar lá, pode-se inferir que é superior. Mas não se preocupe: o Obamacare tratará de nivelar as coisas num futuro próximo.<br /><br />Quanto aos contingentes de pobres e miseráveis, eu tenho certeza que boa parte deles deve sua miséria ao estouro da bolha de 2008, que teve as patinhas sujas do governo em todas as etapas.Eliasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-10895228799512020752014-07-21T11:14:28.399-03:002014-07-21T11:14:28.399-03:001 - Pare de dizer que quem defende o estado está d...<i>1 - Pare de dizer que quem defende o estado está defendendo o Sarney. Ninguém disse isso nos comentários, muito menos eu.</i><br /><br />Não me recordo de ter falado em defender. Lembro que falei em legitimar. O fato de tu defender o sistema que elege o Sarney (sistema esse que sempre atrai gente do tipo dele, Hayek explica bem isso) acaba legitimando-o.<br /><br /><i>2 - Links de internet não servem como base de argumentação. Posso provar que o homem não foi à lua, que existe ET em Roswell e Varginha ou que o monstro do lago Ness existe. Eu já fui ao Canadá, trabalho com canadenses e isso que você está escrevendo e repetindo é MENTIRA. Reveja seus conceitos.</i><br /><br />Ah, certo. Tu queres que eu ignore o trabalho do Fraser Institute, instituição de estudos quadragenária, pra dar razão a um depoimento que tem todas as chances de ser uma grande empulhada. Ok.<br /><br />Aliás, pra dizer uma coisa dessas tu deve ter feito um trabalho de campo bem extenso pra afirmar tão peremptoriamente que o fluxo de canadenses indo se tratar nos EUA é pura invenção do Fraser. Fez? Não fez? Ah, tá bom então.<br /><br /><i>3 - Sistemas universais de saúde funcionam. Sistemas universais de educação funcionam. Sistemas universais de segurança funcionam.<br />Eles funcionam onde o estado funciona. Deal with this.</i><br /><br />O meio mais eficiente de se provar que alguma coisa funciona é verificar sua sobrevivência num arranjo de livre concorrência (sem direito a regalias, como dinheiro extraído à força de seus "contribuintes"). Qualquer coisa fora disso é pura espuma.Eliasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-6689991383001361112014-07-20T23:21:36.879-03:002014-07-20T23:21:36.879-03:00Elias eu entendo de violência doméstica e posso te...Elias eu entendo de violência doméstica e posso te garantir que nenhuma mulher que apanha do marido vai usar ums arma pra se defender (lógico que tb não vai atirar pra cima com oss filhos em casa). Sabe por quê? Porque ela acredita que merece isso, é sério, a violência psicológica vem junto com a física e o agressor faz a vítima se sentir culpada. <br /><br />A relação comercial entre o mercadinho da esquina e o Pão de Açúcar é de interesse social porque se não houver uma concorrência justa vai acabar tendo monopólio e uma empresa vai controlar o mercado.<br /><br />Não é necessário ter um burocrata em cada lar porque professores, médicos e servidores podem identificar casos de maus tratos e denunciar as suspeitas às autoridades competentes, aliás, isso acontece frequentemente e por isso que muitos casos de abuso são descobertos, eu tenho anos de experiência nessa área e sei que sem apoio do Estado a chance de uma vítima menor ou idoso se defender é próxima a zero. <br /><br />E pra terminar, as empresas cortam custos e fazem tudo pra economizar, então as que fazem algo pelo meio ambiente ou bem estar social só faz isso pra pagar menos Impostos. Pra ter uma boa imagem elas investem em propaganda e marketing, muitas vezes com mentiras e informações distorcidasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-59905832932214469702014-07-20T22:21:24.708-03:002014-07-20T22:21:24.708-03:00"Outra opção é o pai recorrer a um tribunal p..."<i>Outra opção é o pai recorrer a um tribunal privado de sua escolha, que presumivelmente estará melhor preparado para julgar a questão. Pra mim uma pena adequada seria a castração.</i>"<br /><br />Olha, eu não sou anarquista, não gosto do anarquismo, não tenho procuração para defender o anarquismo, e nem quero.<br /><br />Mas por favor, o que diabos esse punitivismo privatista e absurdo tem a ver com o anarquismo?donadiohttps://www.blogger.com/profile/14928225605172367381noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-17302029102917763982014-07-20T21:58:59.521-03:002014-07-20T21:58:59.521-03:00" atacam empresas multinacionais, grandes cor..."<i> atacam empresas multinacionais, grandes corporações, empresas milionárias..</i><br /><br />Ou seja, atacam filiais, meros representantes locais, porque as empresas propriamente ditas têm a sede em outro lugar.<br /><br />"<i>grandes símbolos do capitalismo..</i>"<br /><br />E de que adianta a violência física contra símbolos? Para realmente violentar os símbolos, a violência teria de ser simbólica.<br /><br />Quebrar a fachada da agência de um grande banco não causa prejuízo algum a esse banco (no máximo, à seguradora), e aliás revela uma enorme falta de imaginação: o banco opera com bilhões de reais, o conserto da fachada vai ficar em alguns poucos milhares no máximo...<br /><br />O que realmente prejudica um grande banco é quebrar a sua imagem, e isso não vai ser feito com pedrada e coquetel molotov.<br /><br />E se o negócio é destruir fisicamente "símbolos" do capitalismo, deveríamos era queimar dinheiro, não?donadiohttps://www.blogger.com/profile/14928225605172367381noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-51287207711809383022014-07-20T19:21:33.636-03:002014-07-20T19:21:33.636-03:00Elias, seus intestinos devem sentir inveja dos seu...Elias, seus intestinos devem sentir inveja dos seus dedos. Sério.<br /><br />1 - Pare de dizer que quem defende o estado está defendendo o Sarney. Ninguém disse isso nos comentários, muito menos eu.<br /><br />2 - Links de internet não servem como base de argumentação. Posso provar que o homem não foi à lua, que existe ET em Roswell e Varginha ou que o monstro do lago Ness existe. Eu já fui ao Canadá, trabalho com canadenses e isso que você está escrevendo e repetindo é MENTIRA. Reveja seus conceitos.<br /><br />3 - Sistemas universais de saúde funcionam. Sistemas universais de educação funcionam. Sistemas universais de segurança funcionam.<br />Eles funcionam onde o estado funciona. Deal with this.<br /><br />4 - Aprenda a interpretar texto. Eu e muitos detratores do Anarquismo queremos um estado que funcione. O fato de funcionar mal não quer dizer que deva ser dissolvido. Se sua pia entope você vai demolir a casa toda e ir morar embaixo da ponte porque "uma casa com pia entupida não funciona"??<br /><br />5 - Existem diversos exemplos de países cuja sociedade e consequentemente o estado funcionam perfeitamente bem. E (puxa!) nenhum deles é anarquista. Pelo contrário, o estado é forte e eficiente em todos eles.<br /><br />6 - Por fim, pesquise mais sobre o sistema de saúde americano que tanto valoriza. Pesquise a partir de fontes neutras, como a OMS. Veja que em muitos casos, a economia americana é baseada no "cada um por si" e isso dá errado na maioria das vezes, basta ver o enorme número de pobres e miseráveis que existe lá nos EUA. Muito mais do que a imprensa mostra.<br /><br />Deixe de ser intelectualmente desonesto, existe um mundo aqui em 2014. Pode vir que é legal.Rafaelhttps://www.blogger.com/profile/07399151597117582115noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-73923663002628352612014-07-20T18:41:46.210-03:002014-07-20T18:41:46.210-03:00Alguém acha mesmo que o mercadinhodw esquina tem c...<i>Alguém acha mesmo que o mercadinhodw esquina tem condições de concorrer de igual pra a igual com uma grande rede como o Pão de Açúcar?</i><br /><br />Não, e isso nunca foi dito. O que foi dito é que os direitos naturais de propriedade tanto do dono do mercadinho quanto do dono da Pão de Açúcar têm de ser respeitados. A questão da concorrência é outra bem diferente. Se o Pão de Açúcar encampar o mercadinho, isso é questão unicamente entre os detentores das propriedades. <br /><br /><i>E quem acha que com a arma a esposa vítima de violência doméstica ia se defender</i><br /><br />Não, provavelmente ia gastar toda a munição atirando pra cima só de sacanagem.<br /><br /><i>não entende desse problema que está reduzindo pouco depois da Lei Maria da Penha graças a interferência do Estado que não permite mais que amulher retire a queixa contra o agressor.</i><br /><br />Aí é coisa de quem não entende que, com a liberação do armamento, uma situação de abuso dessas dificilmente teria como começar a acontecer.<br /><br /><i>A violência contra crianças e idosos hoje só ê combatida porque existe Conselhos Tutares e Ministério Público, eles não tem condições física, psicológica ou financeira para se defenderem contra seus agressores.</i><br /><br />Essa afirmação só teria algum sentido se, na porta de cada casa, dia e noite, houvesse um burocrata vigiando cada passo desses vulneráveis. É curioso que como quem denuncia não ganha nem 1% desse mérito irreal que se confere ao Estado.Eliasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-4408002904718388902014-07-20T18:28:07.248-03:002014-07-20T18:28:07.248-03:00Não sou eu que está pregando o fim do estado, preg...<i>Não sou eu que está pregando o fim do estado, pregando que "tribunais privados" devem julgar a vida das pessoas</i><br /><br />Claro que não. Eu já sei que tu prefere legitimar Sarney, Calheiros, Collor, Lalau, Rocha Mattos e o resto da malta. Não precisa repetir.<br /><br /><i>não sou eu que está dizendo que os canadenses vão para os EUA em busca de saúde</i><br /><br />Nem eu, pelo menos não originalmente. Quem diz é o Fraser Institute, do Canadá.<br /><br />http://www.fraserinstitute.org/research-news/news/display.aspx?id=20716<br /><br />http://www.fraserinstitute.org/uploadedFiles/fraser-ca/Content/research-news/research/publications/waiting-your-turn-2013.pdf<br /><br /><i>Nesse caso especial, trabalho com uma equipe canadense e eles se orgulham de seu sistema de saúde e chamam o americano de "sistema mercenário de saúde".</i><br /><br />Ah, certo, ganhar dinheiro providenciando melhoras na qualidade de vida das pessoas é uma coisa tão horrível...<br /><br />Deve ser por isso que sistemas de medicina socializada (como o SUS) funcionam tão bem em qualquer parte do mundo.<br /><br /><i>Não sou eu que diz que a população inteira precisa se armar e transformar-se em uma milícia.</i><br /><br />Eu jamais disse que a população <b>precisa</b> se armar. O que eu disse é que, com o fim do estado, as pessoas vão poder se armar livremente - e isso para protegerem a si e à sua propriedade, não para formarem uma "milícia".<br /><br />Tua interpretação de texto tá cada vez mais fazendo água.<br /><br /><i>Enfim não vou perder meu tempo mostrando tudo o que é flagrante e desonestamente utópico ou mesmo inverídico entre suas argumentações. Nem mesmo é necessário, não dá para ninguém levar isso a sério.</i><br /><br />É mesmo? Ah, que pena. Do jeito que tu fala parece tão fácil me refutar. Mas tu, por algum motivo que eu desconheço, prefere sair do debate feito uma criança emburrada.Eliasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-20104889777106204232014-07-20T12:08:03.980-03:002014-07-20T12:08:03.980-03:00Alguém acha mesmo que o mercadinhodw esquina tem c...Alguém acha mesmo que o mercadinhodw esquina tem condições de concorrer de igual pra a igual com uma grande rede como o Pão de Açúcar? E quem acha que com a arma a esposa vítima de violência doméstica ia se defender, não entende desse problema que está reduzindo pouco depois da Lei Maria da Penha graças a interferência do Estado que não permite mais que amulher retire a queixa contra o agressor. A violência contra crianças e idosos hoje só ê combatida porque existe Conselhos Tutares e Ministério Público, eles não tem condições física, psicológica ou financeira para se defenderem contra seus agressores.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-83393424446103646762014-07-19T23:07:01.405-03:002014-07-19T23:07:01.405-03:00Não sou eu que está pregando o fim do estado, preg...Não sou eu que está pregando o fim do estado, pregando que "tribunais privados" devem julgar a vida das pessoas, não sou eu que está dizendo que os canadenses vão para os EUA em busca de saúde. Nesse caso especial, trabalho com uma equipe canadense e eles se orgulham de seu sistema de saúde e chamam o americano de "sistema mercenário de saúde". Não sou eu que diz que a população inteira precisa se armar e transformar-se em uma milícia.<br /><br />Enfim não vou perder meu tempo mostrando tudo o que é flagrante e desonestamente utópico ou mesmo inverídico entre suas argumentações. Nem mesmo é necessário, não dá para ninguém levar isso a sério.Rafaelhttps://www.blogger.com/profile/07399151597117582115noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-56544750106559695272014-07-19T18:56:59.818-03:002014-07-19T18:56:59.818-03:00Elias, eu já vi gente utópica, intelectualmente de...<i>Elias, eu já vi gente utópica, intelectualmente desonesta, inocente, canalha ou até ignorante.<br /><br />Mas o número de sandices, absurdos e informações mentirosas que você escreveu em seu comentários nesse post supera qualquer coisa.<br /><br />Parabéns.</i><br /><br />Esse post é o típico "dá o tapa e esconde a mão": falta evidente de argumentos, a não ser o ad hominem, e aquela postura de superioridade de quem não vive sem um Sarney puxando os cabrestos.<br /><br />Parabéns digo eu.Eliasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-67042078804139999852014-07-19T16:40:38.399-03:002014-07-19T16:40:38.399-03:00Elias, eu já vi gente utópica, intelectualmente de...Elias, eu já vi gente utópica, intelectualmente desonesta, inocente, canalha ou até ignorante.<br /><br />Mas o número de sandices, absurdos e informações mentirosas que você escreveu em seu comentários nesse post supera qualquer coisa.<br /><br />Parabéns.Rafaelhttps://www.blogger.com/profile/07399151597117582115noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-87281614576977231022014-07-19T09:56:49.100-03:002014-07-19T09:56:49.100-03:00"Dá um tempo Raven, vc entende muito bem o qu..."Dá um tempo Raven, vc entende muito bem o que querem dizer com protestadores de "ipad", comunistas de nike. É simples: a própria Sininho é moradora do Copacabana, mas veste camiseta escrito "favela". Como a própria Lola falou, homens podem e devem ser feministas, mas o protagonismo é da mulher. Como alguém que mora no Copacabana pode saber melhor que o trabalhador o que ele precisa?"<br /><br />Tipo a Regina Casé. Super "comunidade", super "100% favela", só que morando lá no Leblon. Assim, até eu.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-22698813758922843012014-07-19T09:54:46.435-03:002014-07-19T09:54:46.435-03:00Ipad é Ipad. Tablet é tablet. São diferentes."...<i>Ipad é Ipad. Tablet é tablet. São diferentes."</i><br /><br />Assim como iPhone não é telefone. iPhone é iPhone, telefone é telefone. Né? Não? Não é isso? Puxa, então quer dizer que iPad é.......Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-23395992363839664372014-07-18T21:33:19.531-03:002014-07-18T21:33:19.531-03:00Sem a fiscalização de um estado nenhuma empresa de...<i>Sem a fiscalização de um estado nenhuma empresa de grande porte se preocuparia com isso</i><br /><br />Aqui a gente volta pra questão da importância da reputação. Não tenciono me repetir.<br /><br /><i>entrar na Justiça contra elas seria muito pior que hoje, afinal quem contrataria um Juiz só queria uma garantia, que sua causa fosse vencedora</i><br /><br />Podem até querer, mas, se o juiz for íntegro (característica necessária para se manter no mercado), não é isso que elas vão receber.<br /><br />Esse trecho deixa subentendido que, ao entrar na máquina pública, o juiz automaticamente se torna incorruptível, o que contradiz tuas ideias anteriores.<br /><br /><i>(e ingenuidade acreditar que a livre concorrência ia ser maior que o corporativismo e o interesse financeiro de quem não precisa prestar contas pra ninguém).</i><br /><br />De novo, não vou repetir tudo o que falei sobre reputação.<br /><br />Só acho que é mais ingenuidade ainda fornecer exemplos como "se a anarquia for instaurada vai ter feminicídio", como se isso já não fosse prática rotineira hoje, com esse estado inchado e opressivo.<br /><br />Até amanhã, se pá.Eliasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-30015068371145306992014-07-18T21:33:04.106-03:002014-07-18T21:33:04.106-03:00As grandes empresas, elas são uma das que defendem...<i>As grandes empresas, elas são uma das que defendem a interferência mínima do Estado</i><br /><br />Aí que tu te engana. Ausência de interferência do estado é livre concorrência. Pouquíssimos empresários hoje teriam a coragem moral de defender um arranjo no qual eles têm de melhorar continuamente seus serviços para não serem tragados pela concorrência, podendo desfrutar de fragorosos prejuízos no processo. A maioria quer mesmo é uma PPP, uma agência reguladora, um imposto de importação, uma burocracia escorchante. São preços que eles podem e vão pagar, dada a alternativa.<br /><br /><i>seriam as mais beneficiadas porque poderiam utilizar de meios desleais de concorrência à vontade</i><br /><br />Defina "deslealdade", e me explique porque eu teria de ser leal a quem quer me "destruir" no processo de mercado. Minha obrigação é apenas respeitar o direito natural deles e dos consumidores.<br /><br /><i>fariam cartéis</i><br /><br />Quem estabelece cartéis é e sempre foi o estado. Veja o setor de telefonia: é fortemente regulado pela Anatel e só quatro operadoras podem prestar tal serviço. Acha que as operadoras reclamam disso? Óbvio que não, dado que a alternativa seria competir com uma Vodafone da vida. Isso é cartel clássico.<br /><br /><i>venderiam alguns produtos abaixo do preço para quebrarem as empresas pequenas</i><br /><br />A prática de dumping é, por definição, irracional. Significa queimar capital apenas para expulsar a concorrência do mercado. No fim, a empresa tá minguadinha e pra sobreviver aumenta os preços, o que atrai outros empresários pro setor, que vão tirar vantagem disso.<br /><br />Aliás, quem critica esse tipo de dumping não critica o dumping mais antigo de todos os tempos: o que o Sol impinge às pobres fábricas de iluminação. Um intervencionista que se preze mandaria tapar o país com um refratário gigante.<br /><br /><i>e usariam de força e violência mesmo para intimidar quem fosse contra.</i><br /><br />Além de ser um ataque ao direito natural das outras concorrentes, a intimidação não é uma prática eficiente. E nem mesmo observada hoje em dia, dado que existem pequenas empresas em todos os setores. Antigamente, quando o álcool era proibido nos EUA, o Al Capone matava seus concorrentes, sob as barbas (e a conivência?) da polícia. Hoje, não se vê no noticiário que o dono da AmBev tentou matar o dono da Heineken.<br /><br /><i>Preocupação com o Meio Ambiente?</i><br /><br />O meio ambiente é apenas mais uma vítima da ausência de propriedade privada. Pensa comigo: sou um madeireiro na Amazônia. A terra não é minha, as árvores que estão lá não me pertencem. Por que diabos eu teria de me preocupar em explorar a natureza de forma racional e sustentável? Vou sair arrancando troncos de qualquer jeito que sai mais barato.<br /><br /><i>Direitos trabalhistas?</i><br /><br />O que são os direitos trabalhistas senão uma forma pomposa de controle de preços, que faz com que o empresário prefira empregar pessoas jovens e experientes, e gaste capital satisfazendo a burocracia trabalhista em vez de utilizá-lo em algo de mais útil?<br /><br /><i>Direitos do consumidor?</i><br /><br />Os direitos do consumidor são direitos naturais de propriedade. Eu recebi um produto em troca de dar uma determinada soma de dinheiro. Nessa troca, adquiri o título de proprietário daquele produto. Se não recebi o que foi acordado que eu receberia, tive meus direitos de propriedade violados, o que constitui uma agressão ao direito natural.Eliasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-76075112906236406302014-07-18T20:10:26.201-03:002014-07-18T20:10:26.201-03:00além da questão da violência (ia virar um bang ban...<i>além da questão da violência (ia virar um bang bang)</i><br /><br />Dizer uma coisa dessas com toda essa convicção é apenas e tão-somente bancar a pitonisa. Duvido que alguém no mundo todo possa afirmar com antecedência e propriedade que uma comunidade anárquica com certeza iria descambar pra violência.<br /><br />Se haveria violência? Provavelmente. Pessoas possuem um certo grau de agressividade, isso é da natureza humana, portanto inimputável ao anarquismo. Entretanto pensa comigo: quem se meteria com outras pessoas sabendo que estas estão fortemente armadas e prontas para se defender de ataques? Eu poderia ter sucesso na primeira, na segunda, na terceira, até que vários se unissem para me atacar de surpresa, no interesse da preservação da sua propriedade.<br /><br />Além do mais, a situação atual do país já descambou pro bang-bang faz tempo (50 mil mortos por ano). Ou seja, tu te preocupa com uma hipotética barbárie sem nem reconhecer que há uma barbárie dando sopa debaixo do teu nariz.<br /><br /><i>,quem iria se interessar em fornecer escolas e médicos a comunidades pobres do interior, quilombolas ou assentados? Hoje em dia o governo precisa importar médicos de Cuba porque ninguém quer ir pra lá.</i><br /><br />Por que exatamente "ninguém quer ir pra lá"? Outra vez uma questão de incentivos.<br /><br />Prefeituras do interior pagam bem, mesmo. Li sobre salários de 10 mil para os médicos que aceitassem ir para o interior. Por que eles ainda não aceitam?<br /><br />Além da falta de estabilidade (motivo que eu considero espúrio), há também a questão de que não há conveniências que existem numa metrópole, entre elas a estrutura para a própria atividade médica. Os médicos cubanos que vão para o interior são geralmente versados em medicina preventiva, algo que não adianta muito pra um paciente de câncer, por exemplo, que segue sendo mandado pra enorme fila de espera da capital. Em muitos casos, a medicina preventiva não adianta nem mesmo pra prevenir. Que prevenção pode ter o zé que mora numa pocilga que ele chama de casa bem no meio da favela?<br /><br />Se estou dizendo que cada vilarejo vai ter um Sírio-Libanês? Claro que não, não tenho dotes de pitonisa. Mas desestatizar a saúde vai submeter seus gastos à lógica de produtividade, o que é bastante positivo.<br /><br />Respondo o restante mais tarde.Eliasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-8777642122135175662014-07-18T19:39:01.535-03:002014-07-18T19:39:01.535-03:00Tenho pena dos anarquistas. São pessoas manipulada...Tenho pena dos anarquistas. São pessoas manipuladas por um discurso intelectualmente desonesto.<br />Tenho ainda mais pena dos que são aqui do Rio. Esses, são completamente manipulados e manobrados por diversos interesses.<br />O maior exemplo é justamente essa piada da "Aldeia Maracanã".<br /><br />Ao contrário desses jovens da Zona Sul leite-com-pêra, eu moro há anos nas proximidades do escombro que já foi museu e antes era residência do Rondon.<br />Há 10 anos simpresmente NÃO EXISTIA INDIO ALI. É uma mentira deslavada que um dia existiu aldeia ali.<br /><br />Realmente soa plausível que o Imperador, que morava a 200 metros do referido espaço, ia deixar índio tirar onda tão perto?<br /><br />Aquele escombro, desde que o museu saiu de lá, sempre foi dominado por drogados e moradores de rua. Os oportunistas se aproximaram justamente por causa da possibilidade de olimpíada (Rio 2004) e do Pan (2007). A confirmação da Copa foi a garantia de que gente desonesta ganharia indenização do resto da sociedade. Eu ajudei a pagar imóvel para aquela corja (todos foram inseridos na modalidade do minha casa, minha vida que tem subsídio). Me sinto muito triste e desconfortável com isso, para não dizer roubado.<br /><br />Isso sem contar diversos estabelecimentos comerciais, familiares, de gente que ralou a vida toda para se estabelecer que foi simplesmente saqueada, depredada, incendiada. Gente que FALIU por causa de playboyzinho que acha que é como a Dilma foi (e bato palmas para ela). A diferença é que a luta da Dilma foi legítima. Em 64 existia uma causa.<br /><br />Agora só existe baderna, saque e depredação do patrimônio privado.<br /><br />Chamam o foguete do santiago de "Fatalidade", quando existem imagens dos rapazes apoiando o rojão no chão, apoiado de forma a disparar quase na horizontal. Isso é certo? Isso é fatalidade? Apontar uma BOMBA para pessoas é fatalidade????<br /><br />É esse tipo de interesse imundo que os anarquistas, black blocs e afins apoiam e isso é ultrajante.Rafaelhttps://www.blogger.com/profile/07399151597117582115noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-4181878924716109272014-07-18T19:27:12.624-03:002014-07-18T19:27:12.624-03:00Elias,
Essa sociedade anarquista conseguiria ser ...Elias,<br /><br /><i>Essa sociedade anarquista conseguiria ser pior que a atual regida pelo Estado, acredite.</i><br /><br />Vamos ver.<br /><br /><i>Primeiro, as mulheres e filhos de homens violentos e/ou ultra ciumentos iriam ter quem pra defendê-lxs da violência doméstica - acha mesmo que uma pessoa de fora ou uma empresa privada iria se meter na casa contra a vontade do proprietário? Ele teria uma arma em casa que seria usada para defendê-lo e não à família, imagine como o número de feminicídios ia aumentar.</i><br /><br />Esse temor todo faria algum sentido se:<br /><br />1 - A mulher decidisse não ter uma arma para defendê-la do marido (nem contratar qualquer espécie de segurança). Vale lembrar que a mulher, se não for de fato coproprietária da casa (o que eu acho temerário afirmar tão peremptoriamente quanto tu afirmou) tem direito ao próprio corpo, e um tribunal que seguisse o direito natural teria de decidir entre punir o homem por agredir a mulher e punir a mulher por permitir a entrada de pessoa estranha sem o consentimento do proprietário (supondo que a mulher decidisse terceirizar sua segurança). O que o tribunal julgaria como mais premente de ser corrigido?<br /><br />2 - A atual configuração fosse realmente tão eficiente no combate ao feminicídio quanto tu implicitamente apregoa. Como não é, e isso até as pedras sabem, não há sentido em defender uma prática que já se demonstrou falida. Tu deve conhecer a definição de Einstein sobre loucura.<br /><br />Além do mais, essa técnica de argumentação é desonesta, os especialistas denominam-na falácia do nirvana. Se quiser questionar o anarquismo, valha-se de argumentos lógicos estruturados no teu conhecimento, não de afirmações sabidamente falsas.<br /><br /><i>Segundo, os juízes e serventuários respondem ao CNJ e aos desembargadores, todos podem ser corrompidos, é claro, mas órgãos e pessoas vinculadas ao governo tem que responder ao público, as empresas privadas e pessoas só respondem aos seus interesses, por isso são ais corruptíveis ainda.</i><br /><br />Antes de tudo, fica clarividente uma dissonância cognitiva no teu pensamento: pessoas são más e corruptas, portanto vamos escolher algumas dentre elas e dar-lhes um grande poder e um fundo quase ilimitado de recursos, e torcer para que sejam sábias.<br /><br />A corrupção nasce de incentivos. Se eu trabalho num cargo nevrálgico numa empresa privada ganhando x, e um concorrente dessa empresa queira me corromper pra que eu sabote essa empresa, ele tem que forçosamente me oferecer mais do que x (bem mais, posto que minha perda não vai ser monetária, mas também de reputação, algo que não tem preço). Eu não destruiria minha fonte de renda se isso fosse me trazer prejuízo. É óbvio que, se a empresa fosse minha e um concorrente se oferecesse para comprá-la (por um valor maior que o lucro que eu estimei, lógico), não haveria qualquer corrupção aí.<br /><br />No governo é diferente: o dinheiro não é teu, você não ganha nada ao administrá-lo. Portanto, você pode gerir bilhões, mas se um empresário qualquer te oferece 500 mil pra que tu o favoreça numa licitação, por exemplo, a tendência é a de que tu aceite, afinal se você fosse justo no julgar da licitação não te caberia mais nada além do teu salário habitual. O fato de um só órgão ser tido como apto a julgar casos de corrupção e este órgão estar repleto de outras demandas da sociedade (a. k. a. justiça lenta) não ajuda em nada para a diminuição da corrupção, pelo contrário.<br /><br />De resto, cabe a ti avaliar o quanto o "responder ao público" vale, quando espocam escândalos de corrupção de todos os lados desse estado inchado que temos, sendo que a grande maioria nem chega a ficar visível, e somado a isso o fato de que as pessoas não dispõem de 24 horas por dia para acompanhar a versação dos seus impostos.<br /><br /><i>Polícia privada? Direitos Humanos? Isso demanda tempo e custos, é muito mais fácil chamar uma galera e fazer Justiça com as próprias mãos - e que se dane se pegarmos a pessoa errada, errar é humano.</i><br /><br />Tu fala como se montar e manter um corpo policial público não exigisse tempo e custos.Eliasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-82397415049826369272014-07-18T18:45:02.410-03:002014-07-18T18:45:02.410-03:00Elias,
O Estado tem mil problemas, mas ele é nece...Elias,<br /><br />O Estado tem mil problemas, mas ele é necessário sim, além da questão da violência (ia virar um bang bang),quem iria se interessar em fornecer escolas e médicos a comunidades pobres do interior, quilombolas ou assentados? Hoje em dia o governo precisa importar médicos de Cuba porque ninguém quer ir pra lá.<br /><br />As grandes empresas, elas são uma das que defendem a interferência mínima do Estado, seriam as mais beneficiadas porque poderiam utilizar de meios desleais de concorrência à vontade - fariam cartéis, venderiam alguns produtos abaixo do preço para quebrarem as empresas pequenas e usariam de força e violência mesmo para intimidar quem fosse contra.<br /><br />Preocupação com o Meio Ambiente? Direitos trabalhistas? Direitos do consumidor? Sem a fiscalização de um estado nenhuma empresa de grande porte se preocuparia com isso - entrar na Justiça contra elas seria muito pior que hoje, afinal quem contrataria um Juiz só queria uma garantia, que sua causa fosse vencedora (e ingenuidade acreditar que a livre concorrência ia ser maior que o corporativismo e o interesse financeiro de quem não precisa prestar contas pra ninguém).<br /><br />Conselho Tutelar? Delegacia do Idoso? Funai e Conselhos Indígenas? Nada disso existiria, se preocupar com minorias exploradas não dá lucro, alguém como o Dep. Jean Wyllys não teria voz e poder nenhum para lutar pelos Direitos Humanos.<br /><br />Pense nisso tudo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-9568542817001996182014-07-18T17:35:10.209-03:002014-07-18T17:35:10.209-03:00Anônimo das 15:53
Certamente, ninguém vai dar a m...Anônimo das 15:53<br /><br />Certamente, ninguém vai dar a mínima pra reputação do tribunal. Assim como um neurocirurgião com uma taxa de mortes de 50% seria um médico de sucesso.<br /><br />Como é que tu não é um empresário de sucesso? Tu já sabe a receita, vender porcarias ruins e caras pros otários. Avise aos alemães que eles tem que parar de fabricar carros bons e passar a fabricar só carroças homicidas. Garanto que eles vão te ouvir.Eliasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-24426979822744198472014-07-18T17:29:35.086-03:002014-07-18T17:29:35.086-03:00E as pessoas que não pudessem pagar um tribunal?
...<i>E as pessoas que não pudessem pagar um tribunal?</i><br /><br />Antes de te responder, um comentário.<br /><br />Quem evoca a hipotética situação dos pobres num mundo sem estado geralmente negligencia algumas circunstâncias dignas de consideração:<br /><br />1 - A eventual renda legal (isto é, tributável) dos pobres vai ter um ganho imediato com o fim do estado, posto que não haverá cobrança de impostos. São pouco mais de 40% que ficam no bolso do pobre em vez de se perder na ineficiência e corrupção estatal. Logo, os pobres teriam mais qualidade de vida.<br /><br />2 - Sem a desnecessária burocracia estatal entravando o empreendedorismo, abrir um negócio será mais fácil e exigirá menos gastos (no caso do Brasil, uma economia de cinco meses) que agora podem ser direcionados para usos mais produtivos. Grosso modo: em vez de pagar por carimbadas da Junta Comercial, o empreendedor pode usar esse dinheiro para implantar melhorias no seu próprio negócio, de modo a torná-lo mais produtivo. Mais produtividade leva a menores preços, o que ocasiona um aumento na demanda, que precisa ser satisfeito com mais investimento em produtividade, e assim indefinidamente.<br /><br />A forma mais utilizada (e, por isso mesmo, escassa) na expansão da produtividade é a contratação de mão-de-obra. Vários empreendedores contratando gera uma escassez de mão-de-obra, o que eleva seu valor, o que resulta em salários mais elevados.<br /><br />3 - O impacto positivo do fim do estado na renda dos mais pobres gerará o mesmo impacto positivo em efeito muito maior na renda dos mais ricos. É de se imaginar (a menos que o teu pensamento esteja eivado de preconceito) que essa liberação de recursos vai gerar um impacto positivo significativo na prática de caridade.<br /><br />Agora junte o item 1 com o item 3 e depois adicione a livre concorrência constante no item 2 e você vai achar a resposta. Se não achar, só dizer.Eliasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-90212018837049760552014-07-18T16:48:20.566-03:002014-07-18T16:48:20.566-03:00Elias,
Essa sociedade anarquista conseguiria ser ...Elias,<br /><br />Essa sociedade anarquista conseguiria ser pior que a atual regida pelo Estado, acredite.<br /><br />Primeiro, as mulheres e filhos de homens violentos e/ou ultra ciumentos iriam ter quem pra defendê-lxs da violência doméstica - acha mesmo que uma pessoa de fora ou uma empresa privada iria se meter na casa contra a vontade do proprietário? Ele teria uma arma em casa que seria usada para defendê-lo e não à família, imagine como o número de feminicídios ia aumentar.<br /><br />Segundo, os juízes e serventuários respondem ao CNJ e aos desembargadores, todos podem ser corrompidos, é claro, mas órgãos e pessoas vinculadas ao governo tem que responder ao público, as empresas privadas e pessoas só respondem aos seus interesses, por isso são ais corruptíveis ainda.<br /><br />Polícia privada? Direitos Humanos? Isso demanda tempo e custos, é muito mais fácil chamar uma galera e fazer Justiça com as próprias mãos - e que se dane se pegarmos a pessoa errada, errar é humano.Anonymousnoreply@blogger.com