tag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post3333128911993711733..comments2024-03-18T16:35:03.424-03:00Comments on Escreva Lola Escreva: MASCUS, OS MELHORES AMANTES DO MUNDOlola aronovichhttp://www.blogger.com/profile/10052573392567096050noreply@blogger.comBlogger160125tag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-19474140828664283582012-10-16T02:46:45.579-03:002012-10-16T02:46:45.579-03:00A heterossexualidade masculina é tão natural e con...A heterossexualidade masculina é tão natural e convicta que precisa se afirmar e se defender o tempo todo contra o terrível fantasma da homossexualidade que paira entre os homens e que sempre pode ameaçar surgir de onde menos se espera.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-14367253079500171712012-10-14T22:05:28.282-03:002012-10-14T22:05:28.282-03:00
E o segundo:
“Eu não sinto nenhum prazer em dize...<br />E o segundo:<br /><br />“Eu não sinto nenhum prazer em dizer o que estou dizendo, não quero rebaixar vocês.”<br /><br />MENTIRA!! MENTIRA!! MENTIRA!!<br /><br />Você está apenas reafirmando seu lugar enquanto homem no mundo. Você quer justamente rebaixar as mulheres aqui.<br /><br />Do contrário, por que esta conversa neste post? Por que esta viagem histórica? Você acha que alguém aqui não tem noção de como as mulheres foram subjugadas física e moralmente ao longo da história?<br /><br />O fato de você acreditar que não é uma construção social/cultural pouco importa. Isso não muda o fato de ter sido criada toda uma mitologia que enaltece o masculino e rebaixa o feminino (ou você acha que essas mitologias são naturais e não culturais? Terá coragem de dizer que as religiões não são construções culturais usadas para enaltecer o masculino e submeter o feminino?). Você ainda acha que não tem nada a ver com construção social/cultural?<br /><br />Ainda acha que todos os estereótipos masculinos e femininos não são culturais?<br /><br />A maior força física não tem como consequência natural a subjugação. Mas a necessidade de controlar os nascimentos dos herdeiros sim. Como manter a mulher calada, em casa, sem conhecimento, sem existência no mundo publico, se não criando um deus phodão que diz, convenientemente que criou o homem a sua imagem e semelhança e a mulher para servir ao homem? Você acha mesmo que não é cultural?<br /><br />Isto é, reforçar uma dominação que já era física, num mundo inóspito em que mulheres deveriam sofrer horrores com a violência masculina foi muito magnânimo, não é? E isso tudo não com adversários, mas com membros do seu próprio grupo, que pariam os novos membros do grupo. De fato, tudo de uma grandeza de espírito espetacular!<br /><br />A diferença básica, biológica, que existe entre homens e mulheres é física. Homens usaram a maior força física e a fragilidade da mulher em função da maternidade para anulá-la enquanto ser humano (numa época em que a maternidade deixava a mulher mais vulnerável). Se você acha que isso é natural e não cultural, não faz as coisas serem diferentes do que são.<br /><br />Você quer acreditar nisso, acredite, mas não reclame das contestações ao seu argumento.<br /><br />Corahttps://www.blogger.com/profile/09091200855039750996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-20475200049156967802012-10-14T21:56:30.796-03:002012-10-14T21:56:30.796-03:00Pensei melhor e acho que vale publicar sim. São do...Pensei melhor e acho que vale publicar sim. São dois comentários.<br /><br />O primeiro:<br /><br />Bismarck,<br /><br />Fala sério, vai.<br /><br />Você sabe que ninguém diz que mulheres e homens são idênticos. As diferenças físicas existem e nunca foram negadas. O homem tem, em média, maior força física, em função da maior massa muscular e maior tamanho corporal (também em média. eu mesma sou mais alta que muito homem. na verdade, da maioria dos homens com que cruzo por aí).<br /><br />Por isso homens são maioria em trabalhos que exigem força física. Por isso os parâmetros em testes físicos são diferentes.<br /><br />No entanto, não há diferenças significativas no encéfalo, e nada que justifique diferenças intelectuais ou de capacidade de raciocínio.<br /><br />Só que essa diferença física não deveria justificar a opressão de um sexo pelo outro. Não deveria justificar a violência de um sobre o outro. E, principalmente, não deveria ter sido usada para oprimir e anular metade da população.<br /><br />Agora, colocar no mesmo balaio de gato a relação de dominação de mulheres por homens e entre diferentes povos, foi demais. Não há paralelo possível.<br /><br />Até podemos compreender os conflitos entre povos, que culmina sempre com a vitória de um e o consequente domínio do outro. Existem interesses econômicos, políticos. A conquista de mais território, a apropriação de recursos naturais, o aniquilamento de adversários ideológicos ou a promoção de aliados ideológicos. Os motivos que levam um povo a lutar contra outro são muitos.<br /><br />Mas, em relação às mulheres e homens, estamos falando de dominação dentro do grupo, de indivíduos que deveriam se enxergar como parceiros. E de uma dominação violenta, baseada justamente na força física. A mulher sempre foi (é ainda, em pleno séc. xxi!!!) ameaçada fisicamente pelo homem. A mulher ainda precisa se proteger de homens (e isso é defendido por vocês masculinistas, inclusive, quando dizem que mulheres não devem beber ou se comportar de não sei que jeito, pois os homens não são capazes de autocontrole).<br /><br />E esse controle da mulher pelo homem tem a ver com a questão da paternidade, da propriedade e da transmissão dos bens pela linhagem paterna. Foi tão importante para o homem controlar a sexualidade feminina para garantir a paternidade e a transmissão dos bens, que este não hesitou em usar a violência física (muito esforço usar a força física quando você já é mais forte, né?) e moral (desenvolvimento de uma mitologia toda baseada na submissão da mulher ao homem, incluindo aí a criação de um deus (masculino, obviamente) phodão) para limitar a vida da mulher.<br /><br />Em priscas eras até dá pra entender, mas daí a ver esse povo defendendo esse tipo de argumento ainda hoje, século xxi... tira a pouca fé que ainda me permito pela humanidade.<br /><br />*<br /><br />“Se as mulheres são iguais aos homens, como vocês dizem...”<br /><br />E não são? Igualmente humanas. Igualmente merecedoras de respeito? Igualmente detentora de liberdade e autonomia? Com os mesmos direitos políticos? Com direito às mesmas oportunidades de desenvolvimento pessoal e profissional? Não somos iguais?<br /><br />Essa igualdade, você sabe disso, eu repito, nunca significou igualdade física.Corahttps://www.blogger.com/profile/09091200855039750996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-79356823650587628152012-10-14T19:52:39.229-03:002012-10-14T19:52:39.229-03:00que pena, bismarck.
é verdade que você exagerou l...que pena, bismarck.<br /><br />é verdade que você exagerou lamentavelmente em vários momentos. você chegou tacando pedra, inclusive neste post. muita bobagem masculinista e depois esse eurocentrismo.<br /><br />mas também levou bastante pedrada.<br /><br />(eu reafirmo o que escrevi pra você: dizer o que todo mundo tá careca de saber e negar o componente cultural tinha qual objetivo? só vejo duas possibilidades: ou sua afirmação enquanto homem opressor e/ou o rebaixamento das mulheres aqui. as duas faces da mesma moeda. rebaixar para crescer.)<br /><br />aliás, por que você insiste nesse discurso masculinista se, aparentemente, percebe as incoerências e falácias absurdas?<br /><br />mais saudável abandonar isso aí. discordar sim, mas com algo que faça sentido.<br /><br />*<br /><br />eu adoro "brigar" e estava achando "divertido" debater com você, apesar de estar com o tempo meio apertado para a elaboração de comentários tão longos (preciso aprender a ser concisa urgentemente).<br /><br />e apesar, também, de ter ficado com muita raiva de você em vários momentos. é bom pra desenvolver o sangue frio.<br /><br />você se livrou de ser chamado de mentiroso por uma coisa que disse aí pra cima. como vc nem volta mais, acho que nem vou publicar o comentário.<br /><br />(devo admitir minha curiosidade por suas respostas.)<br /><br />*<br /><br />já fui muito mais grossa e agressiva. era assídua num outro blog e o pessoal lá, não perdoava.<br /><br />aí, pisei na bola aqui umas vezes também, achando que todo mundo tava pronto pra levar pedrada.<br /><br />o pessoal aqui é muito mais educado, cortez e afetivo do que eu. argumentam muito bem e os debates são ótimos. aprendo bastante.<br /><br />diminua a boçalidade e poderá continuar participando e discordando.<br /><br />a Lola não tem porque aceitar impropérios no espaço que é dela.<br /><br />eu já fiz muito absurdo aqui.<br /><br />textos imensos, fuga do tema... e a Lola sempre permitiu. não posso me queixar de nada. pelo contrário, tenho muito que agradecer.<br /><br />(aproveitando, obrigada, Lola, por permitir todos os meus excessos!)<br /><br />eu ainda estou aprendendo a ser gente. aprendizado eterno.<br /><br />aprenda também e volte a comentar. opiniões contrárias são interessantes e importantes pra gente desenvolver a argumentação.<br />Corahttps://www.blogger.com/profile/09091200855039750996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-31045084334698660302012-10-12T20:04:28.032-03:002012-10-12T20:04:28.032-03:00Ai, Lola, acho que vc me pirou, que agora eu vejo ...Ai, Lola, acho que vc me pirou, que agora eu vejo até desenho e consigo ver machismo e até mascus??? Hahaha!<br />Recentemente assisti à animação "Megamente", que em resumo é a história de um alienígena vilão que "derrota" o herói e aí fica sem ter contra quem lutar. Aí ele se sente entediado e resolve criar um novo herói, que receberia os poderes do derrotado. Por um engano, ele acerta o disparo com os poderes no cameraman da "mocinha" jornalista, um desengonçado ruivo sardento, dentuço e barrigudinho, apaixonado pela bela jornalista, que não está interessada nele. Quando ele adquire poderes e fica forte, o que acontece? Ele tenta ganhar a mocinha na marra, mas ela continua não o querendo, afinal, o que importava não era sua aparência ou seus poderes, mas simplesmente o fato de ELA NÃO ESTAR INTERESSADA NELE. Aí o que o "herói" faz? Vira vilão, ameaça matar a mocinha, destrói a cidade, saqueia e confronta o Megamente (o ET vilão), que acaba se tornando o herói da história.<br /><br />Achei engraçadíssimo fazer uma analogia entre o cameraman e os mascus. Ele nunca foi bonzinho, ele apenas era um zé-ninguém, sem nenhum atrativo, tanto físicos quanto intelectuais, um loser, um derrotado, obviamente apaixonado pela inteligente, esperta, ousada e bonita repórter que era muita areia pro seu caminhão, obviamente.<br />É isso que os mascus são: losers sem nenhum atrativo que sempre se interessam por mulheres que são demais pra eles. Eles querem as "fêmeas alfa" (usando os termos dele), mas mal servem pra "macho ômega", aí ficam resignadinhos e começam a ficar violentos. Só que, diferentemente do rapaz que ganhou músculos e poderes, pros mascus, a internet é o único lugar em que eles podem demonstrar algum poder, e trollar é a única forma de "agredir" alguém, já que eles não sobreviveriam a um único dia num território dos machos-alfa, seriam esmagados e massacrados, rs.<br />Mascus, vocês que gostam tanto de teoria da evolução, chupem essa: na natureza são os "machos-alfa" que reproduzem e sobrevivem. Os ômegas como vcs ficam de mimimi no PC e batendo punheta dentro da meia enquanto moram na casa da mamãezinha que ainda os trata como bebês. <br />Lolinha, não devemos nos preocupar com estes seres, se depender da evolução que eles tanto amam citar, em breve estarão extintos!<br /><br />Sof<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-88102663341630449692012-10-11T08:33:25.090-03:002012-10-11T08:33:25.090-03:00Carla
vale ressaltar que os textos que falam so...Carla <br /><br /> vale ressaltar que os textos que falam sobre os celtas foram compilados após a cristianização.Por isso tenho minhas duvidas se foi realmente,a sociedade celta,um patriarcado.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-8473249173731933422012-10-10T23:10:25.447-03:002012-10-10T23:10:25.447-03:00
Cora,
Infelizmente eu nao vou poder te responder...<br />Cora,<br /><br />Infelizmente eu nao vou poder te responder, pois a proprietária do blog censura boa parte dos meus comentários. Aprova apenas alguns(qual seria o critério de distinçao, se, em nenhum deles, eu sou ofensivo ou me utilizo de linguagem baixa?).<br /><br />Como eu nunca sei se o que eu comento vai de fato ser publicado, entao eu nao vou comentar mais nada. Correr o risco de escrever um longo texto e depois ela censurar, nao faz sentido. <br />Bismarcknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-75974172188672928322012-10-10T20:48:38.664-03:002012-10-10T20:48:38.664-03:00Nossa, já passou um bom tempo que eu respondi aque...Nossa, já passou um bom tempo que eu respondi aquele tal Bismarck; foi mal, não tenho muito tempo para isso.<br />Bem, se você, Bismarck, ainda estiver aí aqui está minha resposta.<br /><br />Primeiro sobre as mulheres terem sido subjugadas “em todas as épocas e em todos os lugares desde a formação das primeiras civilizações mais pujantes do Oriente Próximo, Egito, Mesopotâmia, Pérsia etc, até meados do século XX”:<br />De fato as sociedades matriarcais ou em que a mulher não foi subjugada não surgiram depois das civilizações acima citadas, mas foram contemporâneas a elas, e algumas, em sua maioria tribal, continuam a existir até hoje.Mas aí você pode usar o argumento de que são/foram pequenas e pouco significativas, com isso te dou um exemplo de sociedade ampla e poderosa ,não matriarcal, mas em que a mulher era vista com grande respeito e gozava de vários direitos, como ser treinada na área militar, receber educação, poder escolher seu parceiro e se divorciar; esta sociedade era dos Celtas, que, como já disse, não surgiu depois das civilizações acima citadas, mas foi, de certa forma, contemporânea à elas, e só desapareceu após as invasões romanas.Entre eles homens e mulheres eram tratados de forma igualitária. Em assuntos de interesse de toda a comunidade, as mulheres tinham o mesmo poder opinativo que os homens. Muitos estudiosos sugerem que este comportamento provenha de uma cultura com forte reverência a mulher, na figura da Deusa-Mãe.<br /><br />Segundo novamente sobre os papéis “sociais” em animais:<br />Sim, há diferenças biológicas naturais, mas, usando novamente os leões, tanto o macho quanto a fêmea são capazes de exercer as funções do sexo oposto, de forma muito menos eficiente, mas conseguem, e de foto o fazem na ausência do sexo oposto, porém, quando encontram-se em grupo, que é quase sempre, dividam-se nesse modelo justamente pelo fato de ser o modelo mais eficiente.Logo este seria algo como um “papel social”, pois eles podem realizar sozinhos, mas quando fazem parte de um grupo organizado e cooperativo, dividem as funções de modo a aumentar a chances de sobrevivência do grupo.<br />Carlanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-24880795382725574122012-10-10T20:34:36.977-03:002012-10-10T20:34:36.977-03:00Quanto à predisposição para fazer sexo...
realmen...<br />Quanto à predisposição para fazer sexo...<br /><br />realmente é difícil determinar exatamente qual o papel dos milênios de repressão sexual ao qual a mulher foi (e é, em grande medida) submetida. Pensando em termos biológicos, a ausência de cio e a ovulação oculta (sem manifestação visível) são indicativos de atividade sexual sem fins reprodutivos. Pensando em termos de espécie biológica, a disposição sexual teria que ser semelhante para ambos, pois não faz muito sentido metade da população muito disposta ao sexo e a outra metade nada disposta. Para a manutenção da coesão social e de taxas de natalidade adequadas para a sobrevivência e renovação do grupo, teria que haver um equilíbrio (ou a violência sexual seria uma constante). Como garantir a fecundação sem cio e sem sexo? Ou galera pratica sexo recreativo ou estupros são constantes. Não sei (e provavelmente será impossível saber com certeza) se os primeiros <i>Homo sapiens</i> eram tão sexuais quanto os bonobos, mas não duvido que fossem. Sem controle moral, sem preocupação com adequação física e outras neuras broxantes, e tanta coisa extra pra gente fazer, como o trabalho, até mesmo nós (a humanidade atual) praticaríamos mais sexo. Imagina, então, galera reunida numa tarde de sol alguns milhões de anos atrás!!<br /><br />Eu ponho muito (ou tudo) das neuras sexuais femininas na conta do patriarcado.<br /><br />E isso não é coisa que se transforme em 50 anos, mesmo a mulher estando muito mais autônoma hoje, embora as pressões repressivas permaneçam praticamente as mesmas. Ainda assim, as coisas já mudaram muito e o surgimento desses mimizentos mostra isso.<br /><br />Mulheres se excitam com muitos estímulos. É verdade que somos muito táteis, mas a visão de sexo bem feito, com tesão e sensualidade é muito excitantes para a maioria das mulheres. E não importa muito se a cena é homo ou hetero, é mais a atmosfera sensual que excita.<br /><br />O problema, na maior parte das vezes, está na efetivação do ato. E isso, na minha opinião, tem muito a ver com as imposições sociais e a educação, tem a ver com a repressão histórica à qualquer manifestação da sexualidade feminina, pois estamos agora no domínio do consciente. As mulheres começam a pesar pros e contras, e muitas vezes, desistem da transa (não se permitem). É um alivio saber que as coisas estão mudando, e muito, nesta área. Na adolescência mesmo, os meninos são estimulados ao sexo e as meninas continuam a ser muito reprimidas, em função inclusive da possibilidade de engravidar. Por isso, considero muito importante discutir e reconhecer a sexualidade do e da adolescente, de forma a permitir, também às mulheres, um desenvolver da sexualidade com menos neuras e mais saudável. Como se permitir dar vazão ao desejo se você será moralmente condenada?<br /><br />Criticar o “excesso de zelo” da mulher nesta questão, enquanto vomita julgamentos estereotipados masculinistas é muito fácil.<br /><br />As mesmas pessoas que propagam a falácia da menor predisposição das mulheres para fazer sexo, também condenam as mulheres que estão predispostas a fazer sexo. E, mais do que isso, as tratam mal, inclusive durante o sexo(!), justamente porque ela está fazendo sexo!<br /><br />Um anon disse que mascus só podem ser invenção de megatrolls e tô pra dizer que sim, porque...<br /><br />...onde diabos está o sentido disso?<br /><br />(não sei como gente que pensa sexo de forma tão burocrática, mecânica e unilateral pode se dizer louco pra transar. quem não enxerga o parceiro, faz tudo, menos sexo.)<br /><br />*<br /><br />Homens que não tem medo de mulher, que sabem fazer um bom sexo e entendem os mecanismos de excitação femininos são os melhores amantes do mundo ever. Proporcionam um sexo de alto nível e orgasmos fantásticos. São carinhosos e se preocupam com o prazer da parceira, entendem a diferença entre vigor e violência, não confundem o pênis com britadeira e estão anos-luz de serem idiotamente subservientes e previsíveis. Existe uma diferença imensa entre um ogro idiota e previsível que confunde a parceira com um cacto pentado e um homem que sabe o que fazer com o pênis, com as mãos e com a boca.<br />Corahttps://www.blogger.com/profile/09091200855039750996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-5472515971249690672012-10-10T20:13:24.733-03:002012-10-10T20:13:24.733-03:00Fico imaginando que tipo de informação verdadeira ...Fico imaginando que tipo de informação verdadeira e confiável seria possível encontrar no meio de tanto rancor e despeito.<br /><br />Essas informações verdadeiras e confiáveis, coitadas, devem ter dado no pé de tanta vergonha.<br /><br />Se for algo do tipo que você escreveu no post sobre ivg... só lamento.<br /><br />*<br />bismarck,<br /><br />“(...) as mulheres continuarão reivindicando igualdade de direitos e de tratamento para as coisas que lhe forem proveitosas e convenientes, e continuarão preservando um silêncio oportunista nas obrigações e deveres cujos encargos não lhes parecerem proveitosos.”<br /><br />Quais seriam essas coisas proveitosas reivindicadas e não proveitosas ignoradas? Qual o grande silêncio feminista? Poderia exemplificar?<br /><br />*<br /><br />Tenho imensa dificuldade em perceber a diferença entre as manifestações de interesse feminino e masculino nos relacionamentos. Mulheres escolhem, homens escolhem. Mulheres têm critérios e preferências, homens têm critérios e preferências. Existem homens que serão “primeira opção” e homens que serão “segunda opção”. Existem mulheres que serão “primeira opção” e mulheres que serão “segunda opção”. E existem os mais diferentes critérios de escolhas, tanto para homens quanto para mulheres. Arrisco dizer que existem tantos critérios de escolhas quantos são os indivíduos no mundo. Do que esses caras reclamam tanto? É o fato da “primeira opção” deles, considerá-los “segunda opção”? É isso? E aí os caras (a)fundaram um movimento para acusar todas as mulheres de serem assim e assado?<br /><br />E tem mais. A cultura exerce papel importante na modulação de nossas escolhas. Assim, os caras sofrem por não conseguirem o “prêmio” que a sociedade diz que é o único válido. Eles até seriam felizes com outras pessoas, mas não se permitem, pois se sentiriam diminuídos. Mas, obviamente, eles não acreditam nisso, já que são regidos por instintos apenas (e isso que são racionais, heim!). Tudo que sentem faz parte da natureza masculina. São escravos de determinações sociais, mas não se dão conta disso, por considerarem-se escravos de determinações genéticas.<br /><br />Difícil é entender como que pretendem ser “primeira opção” de alguém, escrevendo coisas como: dou uma pentada violenta (gente, o que diabos vem a ser uma pentada? É bater com o pente?), cague e ande (escatológico isso, não? não é todo mundo que curte), não retribua carícias sexuais, seja frio e distante, jamais se envolva, enfim, não sinta nada. Se bem que distante até que não seria ruim...<br /><br />E isso que as mulheres é que são emocionais.<br /><br />Putz...<br /><br />Esses caras escutam o que eles mesmo falam?<br /><br />*<br /><br />Mirella,<br /><br />Adoro seus comentários!<br />Corahttps://www.blogger.com/profile/09091200855039750996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-41062781320985406762012-10-10T19:20:52.107-03:002012-10-10T19:20:52.107-03:00virgemaria galera,
isso tudo por que os bonobos t...virgemaria galera,<br /><br />isso tudo por que os bonobos tem uma vida sexual mais satisfatória do que a do ar.feião senil e seus segui(em)dores amestrados?<br /><br />aff...<br /><br />não custa dar uma <a href="http://www.youtube.com/watch?v=pmOrZ5hvcoE" rel="nofollow">forcinha</a> pros bonobos, né?<br />Corahttps://www.blogger.com/profile/09091200855039750996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-71704039741802840242012-10-10T14:40:14.001-03:002012-10-10T14:40:14.001-03:00Não vou ficar mais aprofundado esta discussão. Par...Não vou ficar mais aprofundado esta discussão. Paro por aqui, mas meus conselhos: como a Luci falou procure pesquisar mais sobre história ao invés de perder tempo lendo Nessahan Alita. E imagino quando um negro "guerreiro da real" deve imaginar ao ler tais coisas em blogs do tipoo "Mulher Gosta de Homem Babaca", "O Lado Obscuro das Mulheres, "Homens Realistas"<br />BruceAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-2697116263844704742012-10-10T14:34:49.508-03:002012-10-10T14:34:49.508-03:00"Me mostra algumas fontes relatando o progres..."Me mostra algumas fontes relatando o progresso da Àfrica em questoes relacionadas a economia(manufaturas, comércio, agricultura); me mostra algumas grandes obras de engenharia; me mostra livros e manuscritos de escritores e pensadores africanos; me mostra qualquer vestígio de progresso pujante em qualquer campo científico; me mostra quantas naçoes africanas conseguiram se organizar politicamente em grandes Estados."<br /><br />A África, ao contrário do que se imagina por falta de informações, tem sido palco de alguns dos maiores avanços tecnológico da história: seja na prática agrícola, na criação de gado, na mineração, na arquitetura e na engenharia, com construções de grandes centros urbanos, e ainda na sofisticação da organização política, na prática da medicina e no avanço do conhecimento e da reflexão intelectual.<br />E a imagem que temos da África é a de um continente sem história. Sabemos hoje que os povos africanos já navegavam os mares à procura da rota para as índias milênios antes das caravelas portuguesas e espanholas. Também é difícil falar na África sem falar na diversidade de espécies que lá existem, de suas belas praias, cascatas, oásis, cidades modernas, provérbios e histórias de sabedoria, além de muita criatividade. É também em continente africano que encontramos o Egito com sua organização política, religiosa, com um sistema de escrita, contagem, noções avançadas de arquitetura e medicina.<br /><br />Fonte:http://reisophos.blogspot.com.br/2012/06/africa-e-brasil-questoes-considerar.html<br /><br />As idéias pedagógicas estudadas no Brasil têm suas raízes na filosofia ocidental. <br />Nessa perspectiva, outros valores civilizatórios, como os africanos, são excluídos da <br />Pedagogia, assim como da Filosofia, da Psicologia, da Física, da Biologia etc. As <br />culturas africanas são consideradas apenas como do campo da Etnografia e, em alguns <br />casos, da Sociologia e da História. Há um desconhecimento sobre a forma de pensar, <br />sobre a visão de mundo, sobre uma educação fundada na cultura mítico-filosófica <br />africana. <br />Os pensadores africanos e afro-descendentes como Amadou Hampâté Bã, <br />Kwame Anthony Appiah, Wande Abimbola, Léopold Sedar Senghor, Paulin <br />Hountondji, Kwasi Wiredu, Aimé Césaire, William Edward Burghardt DuBois, Marcien <br />Towa, Ben Oguah, Barry Hallen, Ivan Karp, Boubou Hama, Oumar Ba, Joseph KiZerbo, Jan Vansina, Cheik Anta Diop, Adu Boahen, Kabengele Munanga, Petronilha <br />Beatriz Gonçalves e Silva, Deoscóredes Maximiliano dos Santos (mestre Didi), entre <br />tantos outros, são desconhecidos em nossos cursos. <br /><br />http://www.revistas2.uepg.br/index.php/rhr/article/viewFile/2401/2224<br /><br />Um gráfico simples, apesar de ser de uma revista de grande circulação mostra os avanços da sociedade africana na geometria, na medicina, na astronomia:<br /><br />http://revistaescola.abril.com.br/pdf/reinos-africanos.pdf<br /><br /><br />"Foi o que eu disse. Não podemos afirmar que as diferenças no grau de desenvolvimento das civilizações seja determinado por motivos raciais. Mas que essas diferenças existem, e sempre existiram, o que ocasionou uns progredindo mais que outros, isso não há dúvida. "<br /><br />Mas pelo que você aponta, percebe-se, que, subtendido e sutilmente, coloca os brancos como os que trouxeram maiores benefícios ao mundo.Aliás, mais um ponto que acho que esqueceu de ler aqui(Franz Boas):<br /><br />"No referente às características raciais, o autor sugere que elas não são totalmente estáveis e que estão mais sujeitas a modificações influenciadas pelo ambiente social e geográfico do que por fatores étnicos da mesma maneira que ele desconsidera o resultado dos chamados testes de inteligência, por acreditar que o ambiente cultural dos indivíduos é o fator mais importante para determinar o resultado desses testes, não o conjunto de características fenotípicas."Brucenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-77381597867237580852012-10-10T14:34:10.861-03:002012-10-10T14:34:10.861-03:00"O desenvolvimento egípcio, ou o dos povos pr..."O desenvolvimento egípcio, ou o dos povos pré-colombianos, não se comparou ao desenvolvimento dos povos europeus. <br /><br />Você cita a Europa cristã, mas, se esquece que, antes dela, houve a civilização clássica, a grega e a romana, que foram o berço da civilização ocidental. Nenhuma civilização fora da Europa sequer chegou aos pés da grega ou da romana."<br /><br />Foram grandes impérios, de fato. Mas perceba que em alguns setores, tiveram desenvolvimento inferior ou tardio que outras civilizações, como apontei aqui. Como você falou a Europa é berço da civilização ocidental, a África, é considerada berço da humanidade. Fora as nações islâmicas, grandes impérios que despertaram a cobiça dos europeus em conquistá-las nas cruzadas. <br /><br />"Mas, ao contrário do que se pensa, houve sim progresso na Europa feudal, principalmente em relação à agricultura, as artes, a arquitetura, e as ciências." <br /><br />Mas não tanto quanto em outras civilizações neste período.<br /><br />"Não conheceram a escrita(apenas dialetos. Centenas), não desenvolveram a agricultura intensiva, não conheciam a navegação, não conheciam o Estado, não realizaram grandes construções."<br /><br />Brucenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-1916478317428555022012-10-10T13:36:02.399-03:002012-10-10T13:36:02.399-03:00"Me mostra algumas fontes relatando o progres..."Me mostra algumas fontes relatando o progresso da Àfrica em questoes relacionadas a economia(manufaturas, comércio, agricultura); me mostra algumas grandes obras de engenharia; me mostra livros e manuscritos de escritores e pensadores africanos; me mostra qualquer vestígio de progresso pujante em qualquer campo científico; me mostra quantas naçoes africanas conseguiram se organizar politicamente em grandes Estados. "<br /><br />Nope, não vou te mostrar nada. Tu tem internet, abre o Google e se vira. Eu investi meu tempo pesquisando, se tu não acredita em tudo o que listou acima, é porque teve preguiça de procurar e se informar direito.<br /><br />Se bem que algumas das coisas que tu listou eu até aprendi na escola (isso nos anos 80, quando aprender história era praticamente aprender história da Europa. Nem dá pra se impressionar com tanto "Bismarck" sem saber das coisas). Se na tua escola não ensinaram, uma pena mas nunca é tarde pra aprender...<br /><br />LuciAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-86432481709584501492012-10-10T11:59:25.663-03:002012-10-10T11:59:25.663-03:00"Muita ignorância aqui...mas o que não falta ...<br />"Muita ignorância aqui...mas o que não falta é info na net. Mas resumindo, tudo isso que você citou existiu também na África. Além disso, é e era falado "centenas" de dialetos na Europa, assim como em todos os outros lugares do mundo"<br /><br />Engano seu.<br /><br />Me mostra algumas fontes relatando o progresso da Àfrica em questoes relacionadas a economia(manufaturas, comércio, agricultura); me mostra algumas grandes obras de engenharia; me mostra livros e manuscritos de escritores e pensadores africanos; me mostra qualquer vestígio de progresso pujante em qualquer campo científico; me mostra quantas naçoes africanas conseguiram se organizar politicamente em grandes Estados. Bismarcknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-11179849254142132892012-10-10T05:12:37.032-03:002012-10-10T05:12:37.032-03:00"Nenhuma civilização fora da Europa sequer ch..."Nenhuma civilização fora da Europa sequer chegou aos pés da grega ou da romana."<br /><br />A civilização grega e a romana foram sim as que mais se destacaram na história européia. África, Ásia e América tiveram outras influências. <br /><br />"Não conheceram a escrita(apenas dialetos. Centenas), não desenvolveram a agricultura intensiva, não conheciam a navegação, não conheciam o Estado, não realizaram grandes construções."<br /><br />Muita ignorância aqui...mas o que não falta é info na net. Mas resumindo, tudo isso que você citou existiu também na África. Além disso, é e era falado "centenas" de dialetos na Europa, assim como em todos os outros lugares do mundo.<br /><br />Antes dos grandes sequestros de africanos pras Américas, os europeus também se escravizavam entre si...<br /><br />LuciAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-81020376401108731322012-10-10T00:14:26.670-03:002012-10-10T00:14:26.670-03:00“Quando você diz isso, parece até que pensa os dem...<br />“Quando você diz isso, parece até que pensa os demais povos são selvagens e ignorantes e sem inovações. Lembra o Darwinismo Social. Mas lembre-se que muitas inovações que os europeus aprenderam foram tiradas de outras sociedades. Lembre-se que na época da Europa dos bárbaros, os egípcios estavam mais desenvolvidos e a América Pré-Colombiana já tinham muitas inovações. Ora, como criaram uma sociedade tão organizada? Fizeram grandes construções, tinham conhecimento na astronomia e já tinham desenvolvido um tipo de sistema econômico. Enquanto isso, a Europa ficava estacionária devido às ideias da Igreja.”<br /><br /><br />O desenvolvimento egípcio, ou o dos povos pré-colombianos, não se comparou ao desenvolvimento dos povos europeus. <br /><br />Você cita a Europa cristã, mas, se esquece que, antes dela, houve a civilização clássica, a grega e a romana, que foram o berço da civilização ocidental. Nenhuma civilização fora da Europa sequer chegou aos pés da grega ou da romana. <br /><br />O caso da Europa cristã é peculiar. As desordens causadas pela fragmentação do Império romano, os abusos da Igreja católica e as amarras do feudalismo concorreram para inviabilizar um progresso mais pujante no continente. <br /><br />Mas, ao contrário do que se pensa, houve sim progresso na Europa feudal, principalmente em relação à agricultura, as artes, a arquitetura, e as ciências. <br /><br /><br />“A Àfrica e os demais países subdesenvolvidos não estão nestas condições devido a colonização dos países ? Que fez com que houvesse grande exploração e a divisão de territórios que uniram povos rivais e consequentemente surgem as guerras civis? E não acredito que eles pararam de "atormentarem" os países por causa da ONU. Ainda há exploração maciça, ameaças, enfim...”<br /><br />Não. A África já era primitiva muito antes do primeiro europeu pisar os pés naquele continente. Não conheceram a escrita(apenas dialetos. Centenas), não desenvolveram a agricultura intensiva, não conheciam a navegação, não conheciam o Estado, não realizaram grandes construções. <br /><br />No tocante as guerras civis, você está correto. O colonialismo europeu, deliberadamente, misturou tribos diferentes para fomentar um conflito entre elas, no melhor estilo “dividir para melhor dominar”. Mas, antes mesmo dos europeus fazerem isso, as tribos africanas já lutavam entre si, por gado e escravos.<br /><br /><br />“Claro que vejo diferenças...Não sou cego! De acordo com Franz Boas, antropólogo:<br />"Acredito que o estado atual de nosso conhecimento nos autoriza a dizer que, embora os indivíduos difiram, as diferenças biológicas entre as raças são pequenas. Não há razão para acreditar que uma raça seja naturalmente mais inteligente, dotada de grande força de vontade, ou emocionalmente mais estável do que outra, e que essa diferença iria influenciar significativamente sua cultura. Também não há razão para acreditar que as diferenças entre as raças são tão grandes, que os descendentes de casamentos mistos devem ser inferiores a seus pais. Biologicamente não há razão para se opor à endogenia em grupos saudáveis, nem à mistura das principais raças."”<br /><br />Foi o que eu disse. Não podemos afirmar que as diferenças no grau de desenvolvimento das civilizações seja determinado por motivos raciais. Mas que essas diferenças existem, e sempre existiram, o que ocasionou uns progredindo mais que outros, isso não há dúvida. <br />Bismarckhttps://www.blogger.com/profile/08456419814862107301noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-15970744514079060432012-10-09T20:12:28.198-03:002012-10-09T20:12:28.198-03:00Copio e colo, mas são bons argumentos!
Fonte: htt... Copio e colo, mas são bons argumentos! <br />Fonte: http://www.consciencia.org/franz-boas-pesquisa-antropologica<br /><br />"Essa variabilidade de características é comum a todos os grupos étnicos e é resultado da mistura de raças, mistura essa que desempenhou um papel importante na formação de várias populações modernas, inclusive as européias. Boas pontua que não há evidências de que mestiços sejam inferiores de qualquer maneira às raças ditas puras, chamando atenção para que a degeneração biológica é mais facilmente encontrada em sociedades com intensa endogamia.<br /> No referente às características raciais, o autor sugere que elas não são totalmente estáveis e que estão mais sujeitas a modificações influenciadas pelo ambiente social e geográfico do que por fatores étnicos da mesma maneira que ele desconsidera o resultado dos chamados testes de inteligência, por acreditar que o ambiente cultural dos indivíduos é o fator mais importante para determinar o resultado desses testes, não o conjunto de características fenotípicas.<br /> Boas propõe também que a problemática da mistura racial é mais influenciada por questões culturais que biológicas. Grupos sociais tendem a não permitir que seres estranhos venham se juntar e aponta como esse fenômeno se dá nas mais diversas esferas e ainda contrapõe o argumento racialista de que as raças inferiores tendem a ser subjugadas pelas superiores, sendo a guerra o instrumento usado para a “poda” humana, afirmando que na guerra, são os fisicamente fortes que são eliminados e os “devastadores flagelos da humanidade” são espalhados independentemente da raça."Brucenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-65672610875396492682012-10-09T20:06:25.420-03:002012-10-09T20:06:25.420-03:00"Superioridade racial nao, superioridade hist..."Superioridade racial nao, superioridade histórica, em termos civilizatórios." <br /><br />"Nao podemos afirmar que a superioridade dos povos caucasianos foi causada por motivos raciais. Mas que houve uma superioridade de fato, isso é inquestionável. Houve e ainda há." <br /><br />Oh, sim! Há tanta superioridade caucasiana q<br /><br />Mas, como eu disse no meu texto, atualmente, a exploraçao de naçoes, promovida por outras mais sofisticadas e desenvolvidas, nao é mais legitimada.<br /><br /><br />Quando você diz isso, parece até que pensa os demais povos são selvagens e ignorantes e sem inovações. Lembra o Darwinismo Social. Mas lembre-se que muitas inovações que os europeus aprenderam foram tiradas de outras sociedades. Lembre-se que na época da Europa dos bárbaros, os egípcios estavam mais desenvolvidos e a América Pré-Colombiana já tinham muitas inovações. Ora, como criaram uma sociedade tão organizada? Fizeram grandes construções, tinham conhecimento na astronomia e já tinham desenvolvido um tipo de sistema econômico. Enquanto isso, a Europa ficava estacionária devido às ideias da Igreja.<br /><br />"Mas, como eu disse no meu texto, atualmente, a exploraçao de naçoes, promovida por outras mais sofisticadas e desenvolvidas, nao é mais legitimada."<br /><br />A Àfrica e os demais países subdesenvolvidos não estão nestas condições devido a colonização dos países ? Que fez com que houvesse grande exploração e a divisão de territórios que uniram povos rivais e consequentemente surgem as guerras civis? E não acredito que eles pararam de "atormentarem" os países por causa da ONU. Ainda há exploração maciça, ameaças, enfim...<br /><br />"Como eu disse, faz um tour pela áfrica subsaariana e depois visita os países nórdicos. Se tu me disser que nao viu diferenças, entao você é um lunático. "<br /><br />Claro que vejo diferenças...Não sou cego! De acordo com Franz Boas, antropólogo:<br />"Acredito que o estado atual de nosso conhecimento nos autoriza a dizer que, embora os indivíduos difiram, as diferenças biológicas entre as raças são pequenas. Não há razão para acreditar que uma raça seja naturalmente mais inteligente, dotada de grande força de vontade, ou emocionalmente mais estável do que outra, e que essa diferença iria influenciar significativamente sua cultura. Também não há razão para acreditar que as diferenças entre as raças são tão grandes, que os descendentes de casamentos mistos devem ser inferiores a seus pais. Biologicamente não há razão para se opor à endogenia em grupos saudáveis, nem à mistura das principais raças."Brucenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-14802459990472689332012-10-09T19:38:48.912-03:002012-10-09T19:38:48.912-03:00É impressionante como racismo, homofobia, xenofobi...É impressionante como racismo, homofobia, xenofobia e misoginia sempre andam juntos.<br />O melhor é manter distância de gente assim.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-14327360235031188342012-10-09T14:09:08.684-03:002012-10-09T14:09:08.684-03:00o fabio mora no Iraque???
hahahahah
o fabio mora no Iraque???<br /><br />hahahahah <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-30163795541457998942012-10-09T14:07:04.112-03:002012-10-09T14:07:04.112-03:00''Não entendi muito bem o que quis dizer, ...''Não entendi muito bem o que quis dizer, mas supondo que questionou os motivos pelos homens enquadrados nessa lei não resistem à própria prisão, não se esqueça <br />que na esmagadora maioria dos casos, são outros homens que os prendem''<br /><br /><br /><br /><br />outros homens o prendem, não seria porque eles tem que cumprir<br />a lei mediante a denúncia de uma mulher, no caso a vítima <br />que apanhou? eles não prendem porque são bonzinhos com mulher,... prendem porque a lei determina! <br />vc conseguiu falar mais besteiras aqui do que o leandro...<br />então a prisão só vale se tiver policial mulher prendendo <br />o cara? é cada uma que eu leio aqui.... <br />sem comentários. <br /><br /><br />''Aqui você confirma o que eu venho dizendo. Elas só foram proibidas porque eram inferiores''<br /><br />quem precisa de interpretação aqui é vc! <br />em nenhum momento eu confirmo sua MISÓGINA tese <br />de que mulher é inferior... <br />apenas relatei um fato histórico e nada mais!isso ocorria<br />não por inferioridade... pelo contrário, se fosse verdade que essa<br />tese imbecil e cretina realmente valia, não precisaria de ANOS E ANOS<br />de lavagem cerebral das igrejas com vigilancia FEROZ em cima da mulher<br />não somente no corpo , mas nas mentes ditando o que pode ou não fazer. <br />a mulher não é e nunca foi inferior, tanto que a comprovação vemos AGORA... mais mulheres no trabalhando<br />mais mulheres nas universidades e alcançado altos cargos....<br />é claro que nem tudo são rosas, elas continuam recebendo <br />menos do que deveria receber e isso NADA TEM A VER <br />com inferioridade, tem a ver com os RESQUICIO de preconceito<br />de genero que ainda existe. <br /><br /><br />''Só proíbe quem é superior.'' <br /><br />errado, só proibe quem detem o poder.<br />isso nada tem a ver com superioridade <br />tem a ver com contratos sociais.... um dia<br />isso já foi válido, hoje não é mais...<br />as coisas mudam e quem não está preparado para as mudanças<br />se ferra. <br />a pessoa manda , mas a outra tem que deixar... <br />pois se não aceitar, É PAU! e quando rola pau<br />chamamos isso de revolução... <br /><br /><br />''Nossa, quanta bobagem. Eu vi milhares de mulheres votando, ontem. Vejo milhares de mulheres trabalhando, fora de casa.'' <br /><br />quanta bobagem é vc que fala ...<br />e DAÍ que tem um monte de mulher trabalhando e votando????<br />ISSO NÃO SIGNFICA NECESSÁRIAMENTE QUE TODOS OS HOMENS ACEITAM ! <br />muitos não aceitam, mas se calam porque pega mal....<br />mas vc fez questão de ilustrar isso, isso apenas comprova que a tese<br />de inferioridade não passa de pura cretinice. <br /><br /> ''E os seus maridos, amigos, namorados, e pais, todos homens, as apóiam entusiasticamente.'' <br /><br />masculinistas??? oi? <br /><br /><br />''É uma pena mesmo.'' <br /><br />se não tem nada para fazer pra combater a mascuzada<br />pelo menos não fica aqui atrapalhando com suas teses ridículas.<br /><br /><br />''Curso de interpretação textual urgente (2)''<br /><br />digo o mesmo a vc. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-48985465048524148502012-10-09T13:13:12.893-03:002012-10-09T13:13:12.893-03:00"Mas na verdade outros pensam o mesmo para ju...<br />"Mas na verdade outros pensam o mesmo para justificar a suposta superioridade racial."<br /><br />Superioridade racial nao, superioridade histórica, em termos civilizatórios. <br /><br />Nao podemos afirmar que a superioridade dos povos caucasianos foi causada por motivos raciais. Mas que houve uma superioridade de fato, isso é inquestionável. Houve e ainda há. <br /><br />Mas, como eu disse no meu texto, atualmente, a exploraçao de naçoes, promovida por outras mais sofisticadas e desenvolvidas, nao é mais legitimada.<br /><br />Mas isso nao significa que nao existam naçoes e povos mais desenvolvidos que outros. <br /><br />Como eu disse, faz um tour pela áfrica subsaariana e depois visita os países nórdicos. Se tu me disser que nao viu diferenças, entao você é um lunático. <br /><br />Visite os aborígines do Peru,os índios brasileiros, os nativos que mascam coca na Bolívia, ou as tribos guerreiras da Indonésia, e veja se elas possuem o mesmo grau de desenvolvimento que o Japao, A Austrália, e a Gra-Bretanha. <br />Bismarckhttps://www.blogger.com/profile/08456419814862107301noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-65644707956798825282012-10-09T11:22:15.856-03:002012-10-09T11:22:15.856-03:00Huuum...achei que esta história do "homem bra...Huuum...achei que esta história do "homem branco ser historicamente superior aos povos" era coisa de um artigo equivocado escrito por outro "guerreiro da real" num blog. Mas na verdade outros pensam o mesmo para justificar a suposta superioridade racial. É por isso que entre os fakes de homens viris que os "masculinistas" tanto veneram e babam ovo, eu nunca vi nenhum de personagens negros como por exemplo o sargento B. A. Baracus, interpretado pelo viril Mr.T. Tampouco vi de algum personagem histórico, como, sei lá Malcoln X... Infeliz é o rapaz negro que adota as filosofias "da real..."Brucenoreply@blogger.com