tag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post1878338672888456852..comments2024-03-18T16:35:03.424-03:00Comments on Escreva Lola Escreva: OS REPUBLICANOS E O DIREITO DO ESTUPRADOR CRIAR SEU FILHOlola aronovichhttp://www.blogger.com/profile/10052573392567096050noreply@blogger.comBlogger298125tag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-33324394411296868042012-12-15T09:01:44.171-03:002012-12-15T09:01:44.171-03:00Caros internautas,é inconcebível que,em pleno sécu...Caros internautas,é inconcebível que,em pleno século 21,após milhares de anos em existencia,o crime ediondo e monstruoso conhecido como estupro,ainda que não venha acompanhado de coisas pióres,como,assassinato,esvisceração,desmembramentos e trucidamento de corpos entre outros,tenha o destino de seus executores,deixado de lado para se discutir,se matamos ou não os fetos!?<br />Se a culpa é ou não do sistema,ou da religião!?<br />Pelo amor de DEUS,meus caros,abram seus olhos antes que seja tarde para o AMOR continuar vivendo,e respondam para si mesmos...<br />O que deveria estar sendo lembrado e discutido é,se o estuprador deve morrer e deve ser extinto,não a unica coisa realmente divina,maravilhosa e inocente que sobrou depois da tragédia,um anjinho em forma de gente.<br />{Todos estão libertando Adolf Hitler e matando as vitimas do holocausto}.<br />Pensem nisso.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/10939532392752111351noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-75038491730023999762012-10-30T23:16:08.578-03:002012-10-30T23:16:08.578-03:00Cora, o problema na India não é exatamente a misog...Cora, o problema na India não é exatamente a misoginia, nem mesmo o machismo, mas o papel da mulher naquela sociedade. O papel dos homens não é muito melhor, pode acreditar. Bjos <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-66321113119810742622012-10-30T22:47:43.859-03:002012-10-30T22:47:43.859-03:00fabio,
não gosto do tom que vc imprime aos seus c...fabio,<br /><br />não gosto do tom que vc imprime aos seus comentários. vc quer colocar pessoas contra a parede usando argumentos falhos, desonestos e enviesados.<br /><br />infelizmente, estou mesmo sem tempo esta semana para comentários mais longos ou elaborados, mas gostaria de te dizer algo que, aliás, já te disse antes:<br /><br />vc identifica o problema errado.<br /><br />não é o direito ao aborto que provoca esses problemas destacados por vc.<br /><br />e, se vc pretende de fato debater essas questões (e tenho sérias dúvidas de que queira mesmo), tua abordagem está completamente equivocada.<br /><br />no caso do aborto seletivo por sexo, o problema está CLARAMENTE relacionado com a misoginia cultural de certos países (valorização do masculino/desvalorização do feminino). esse traço cultural é tão forte, que mesmo quando emigrados e vivendo em países mais igualitários em relação ao gênero, a prática do aborto de fetos femininos continua.<br /><br />e, é preciso dizer, não é a proibição do aborto para toda a população que mudará isso.<br /><br />o direito ao aborto é pessoal. a decisão é pessoal. os motivos são pessoais.<br /><br />muitos portadores de deficiência tornam-se portadores de deficiência após o nascimento, na infância ou depois de adulto. nem toda deficiência é congênita ou genética.<br /><br />podemos, ou melhor, devemos debater nossa relação com esse aspecto possível da humanidade, isto é, fugir do padrão. mas vc percebe que esse debate, necessário, já é feito? e percebe também como o preconceito é difícil de ser reconhecido e combatido? ao falarmos de padrão de beleza (!!) já incitamos o ódio de parte da audiência aqui no blog, p. ex.<br /><br />quer dizer, as questões que vc propõem devem ser seriamente debatidas e não podem ser usadas levianamente para turvar um debate necessário e já difícil sobre o direito ao aborto.<br />Corahttps://www.blogger.com/profile/09091200855039750996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-53441398464513343782012-10-30T22:25:31.695-03:002012-10-30T22:25:31.695-03:00O Investigação Criminal, canal A&E está faland...O Investigação Criminal, canal A&E está falando sobre o caso Liana e Felipe, ambos devidamente eliminados pelo Champinha, uma adorável pessoa que teve o direito de nascer e existir e e agora tem o direito de ser um assassino sem correção, doente mental,filho de pai ausente e alcoólico, miserável, 'encarcerado' no UES pq não tem condição de ser solto. Como se vê, uma bela carreira e uma bela existência se não fosse pelo detalhe de ter desgraçado a vida de duas famílias e tirado o direito de existir de pelo menos duas pessoas.<br /><br />Por que você não o visita todos os meses, Fabio? <br /> <br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-28170695248688659282012-10-30T21:05:33.089-03:002012-10-30T21:05:33.089-03:00Na Índia este é um problema maior ainda como expli...Na Índia este é um problema maior ainda como explica a noticia abaixo:<br />Aborto seletivo pode explicar déficit de oito milhões de meninas na Índia.<br /><br />....<br /><br />falando do que não sabe, vá a India e veja a situação da mulher e dos pais das mulheres lá e depois venha palpitar e julgar, tá? Se ficar por lá e ter um monte de filhas, estará ajudando a cobrir o deficit de meninas naquele país. Boa viagem e boa sorte. <br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-53901469635325102902012-10-30T21:00:18.937-03:002012-10-30T21:00:18.937-03:00
(...) no seu direito mais inquestionável – o de n...<br />(...) no seu direito mais inquestionável – o de nascer e existir, (...) <br /><br />a cada direito corresponde um dever ou obrigação. De quem é o dever correspondente ao direito de nascer e existir de feto seriamente comprometido por doenças e deformidades congênitas e ou hereditárias? Dos pais? do Estado? dos palpiteiros? dos sou-pro-vida-até-o-nascimento-depois-que-se-dane? da mamãe-gansa? <br /><br /><br /><br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-1267173583490404932012-10-30T20:56:04.988-03:002012-10-30T20:56:04.988-03:00Anônimo disse...Quando um homem escreve sobre esse...<i>Anônimo disse...Quando um homem escreve sobre esse assunto, sinceramente eu nem leio. VOCÊS TÊM ÚTERO? Não? Então calem essa latrina que vocês chamam de boca!!!!!!!! :X</i><br /><br /><br /><br /><br /><br />Lendo um comentário desse, que seria digno de um comentário feito po um mascu só que em versão feminina, só reforça a idéia que não basta ter um útero ou testículos para possuir de fato um cérebro.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13247922125943407442noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-26747919356853234622012-10-30T20:46:50.586-03:002012-10-30T20:46:50.586-03:00Fabio, quando VOCÊ tiver um filho deficiente, curt...Fabio, quando VOCÊ tiver um filho deficiente, curta-o bastante, faça como o Diogo Mainard, que vive um caso de amor extremo pelo filho com paralisia cerebral (justamente por isso), em razão da qual, o deixou rico da noite pro dia ao ganhar uma ação judicial contra o hospital e obstetra envolvidos no parto do menino,sobre o qual ainda acaba de escrever um livro chamado A Queda, que espero que leia cada página com todo ardor e pare de encher o nosso saco. <br /><br />Obrigada.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-46533521130515514652012-10-30T18:58:54.497-03:002012-10-30T18:58:54.497-03:00Quando um homem escreve sobre esse assunto, sincer...Quando um homem escreve sobre esse assunto, sinceramente eu nem leio. VOCÊS TÊM ÚTERO? Não? Então calem essa latrina que vocês chamam de boca!!!!!!!! :XAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-81470996480961862542012-10-30T18:50:07.897-03:002012-10-30T18:50:07.897-03:00Eu jamais vi um pró-vida adotar sequer uma criança...Eu jamais vi um pró-vida adotar sequer uma criança. É só blá blá blá... se o tanto que falassem usassem para visitar crianças abandonadas e/ou adotá-las, o mundo seria bem, mas bem, melhor.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/03843475739876154866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-91769733262152497222012-10-30T09:55:34.398-03:002012-10-30T09:55:34.398-03:00Talvez queiram ler este artigo cientifico com fato...Talvez queiram ler este artigo cientifico com fatos sobre o caso:<br /><b>[The silent disappearance: report of screening eugenics of people with Down syndrome].</b><br />[Article in Spanish]<br />Vilarroig Martín J.<br />Universidad CEU Cardenal Herrera-Valencia, Spain. jaime.vilarroig2@uch.ceu.es<br /><b>Abstract</b><br />In this article, we try to reflext an <b>avident fact</b>: since the last 20 years, the percentage of births of Down Sindrome in Spain is decreasing. <b>This fact is so silenciated in the mass media, that we can call "the silent dissapearance"</b>. But this is a bit of a more big problem more preocupated: the <b>rejection of our society</b> against the disabled people. For this, first, we present the facts, and then we will make a bioethical reflexión about the meaning of the rejection of disabled people, <b>a serious fact that contradict the human responsability for others.</b><br />http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22548661<br />http://aebioetica.org/revistas/2012/23/77/111.pdf<br /><br /><br />Deem uma pequena olhada no artigo acima e vejam os gráficos da queda de nascimento de bebês com sindrome de down, depois responda honestamente, fetos com Sindrome de Down são humanos ou não? Tem direitos a vida? Temos o total direito de ESCOLHA se eles vivem ou morrem? Por que iremos continuar com este silenciamento em massa destas vidas? E da mesma forma com os deficientes físicos. <br />Ou até com os negros nos EUA.<br /><br />Onde a uma das fundadoras do Planned Parenthood's (um dos principais organizações de aborto atualmente no MUNDO), Margaret Sanger em 1931, escreveu o artigo Birth Control Review, onde dizia que os negros eram geneticamente inferiores, e que... <i>eram humanos que nunca deveriam ter nascido...</i>.<br />Conforme vídeo abaixo:<br />http://www.youtube.com/watch?v=GfFVKqHWJU0<br /><br />(Não é atoa que Planned Parenthood's, é considerada uma das maiores empresas do mundo.<br />Ainda bem que recentemente várias empresas boicotaram ela: <br />http://www.lifesitenews.com/news/bob-evans-restaurants-gq-glamour-wyndham-hotels-on-new-list-of-planned-pare/)<br /><br />Mas continuando: <br /><br />Por que raios um feto pode ser jogado a morte porque os pais não tem dinheiro? Ou não tem condições de criar, ou por que os pais não querem mudar a sua rotina de vida? Que direito de escolha é esse em todos os casos de aborto??? Ou permite um ou permite TODOS. <br /><b>A burguesia arrancou às relações familiares o seu comovente véu sentimental <br />e as reduziu a pura relação monetária. Karl Marx</b><br /><br />Antes que muitas pessoas aqui falem: Ah mas eu sou contra o aborto por síndrome de down. Saiba que em julho deste ano na Suíça foi aprovado um teste pré-natal para saber com 95% de chances se a criança terá ou não a síndrome no primeiro trimestre. <br /><br />Sim os Pro-Choice de lá ganharam e querem expandir o seu <b>comércio</b> para outros países como Alemanha, Áustria , etc.<br />Bem, não sejam preguiçosos e leiam a noticia:<br />http://www.dailymail.co.uk/health/article-2181034/Controversial-Downs-syndrome-testing-gets-ahead-Switzerland.html<br /><br />Bem com certeza fui indelicado e não respondi sua pergunta sobre estupro e aborto.<br />Voltarei em breve para falar sobre isso.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13247922125943407442noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-71546463186063351742012-10-30T09:55:02.016-03:002012-10-30T09:55:02.016-03:00Adrienn Asch escreveu um artigo cientifico em 2003...Adrienn Asch escreveu um artigo cientifico em 2003 sobre os diagnósticos pré-natais e o aborto seletivo. Disponível aqui:<br />http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-73312003000200005&lng=pt&nrm=iso<br /><br />Ela é deficiente. É cega, poderia ter sido abortada se vivesse na Espanha ou na Inglaterra nos dias de hoje. <br />Na verdade toda vez que uma criança deficiente é abortada é enviado uma mensagem negativa aos deficientes com aquela mesma lesão. Ao qual eles não sejam de fato queridos ou aceitos em sua plenitude humana.<br />E, para Asch, assim como para inúmeras outras pesquisadoras da deficiência que a seguiram, as modernas técnicas de diagnóstico pré-natal e a popularização do aborto seletivo poderiam se converter em uma ameaça à integridade e à dignidade dos deficientes<br />Mas nisso tudo vem novamente a pergunta: Por que negar o <b>direito de escolha</b> em abortar um deficiente físico antes das 14 semanas se ele ainda não é um humano? <br />Por que neste caso uma ordem moral, que nada tem a ver com credos ou religião, valeria? E muitos apoiariam? <br />Como foi dito no post, e também em alguns comentários: “O feto não é uma criança formada e autônoma” <br />Caso fosse aprovado uma lei proibindo o aborto por deficiência física viria outro questionamento:<br />“Tendo em vista tudo isso, por que um feto, uma criança de 14 semanas no útero, deficiente, poderia ter mais direitos que outra criança no útero com as mesmas 14 semanas, mas ao qual, os pais podem alegar não ter como pagar uma criança agora?”<br />Não ter dinheiro nos EUA é um dos principais motivos de aborto nos EUA.<br />(73% Can’t afford a baby now) - http://www.guttmacher.org/pubs/journals/3711005.pdf<br />Um dos argumentos contra Adrienn Asch é que uma criança com deficiências físicas traz muito mais trabalho e gastos que uma criança normal (SIC) E por isso deveria ser abortada, pois ainda causa problemas psicológicos na mãe e no pai. (SIC) (SIC) (SIC) (SIC) Que não teriam condições de arcar com isso.<br />Nas últimas paraolimpíadas o discurso final de James Parker coordenador da XIV edição dos Jogos Paraolímpicos de Verão<br /><b>...desafiar os líderes e políticos para mudar as "leis anacrônicas e discriminatórias sobre o aborto", que hoje estão em vigor na Inglaterra.</b><br />Parker acrescenta que, embora a vila esteja repleta de cadeiras de rodas, muletas, corpos de todas as formas e tamanhos, há "uma paixão vibrante e tangível pela vida". <br />Parker também afirma que, durante as conversas com os atletas, ficou surpreso ao descobrir que <b>muitos não se davam conta de que, se tivessem sido concebidos na Inglaterra de hoje, provavelmente teriam sido abortados.</b><br /><i>"Se a Inglaterra quer um lugar de destaque no quadro de medalhas das próximas edições dos Jogos Paraolímpicos, terá que considerar seriamente a possibilidade de mudar as suas leis, para parar de discriminar o que agora é rotulado como ‘qualidade de vida inaceitável’. Jogos Paraolímpicos à parte, qualquer sociedade que queira ser próspera precisa dar mais valor à igualdade entre deficientes e não deficientes", reforça.</i><br />Nem irei voltar a falar do problema na Espanha onde, possivelmente, poderemos ter o banimento do aborto. Pelo menos é isto que, relevantes aos FATOS, que tem diminuído drasticamente o número de crianças com síndrome de down.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13247922125943407442noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-47089196431790018992012-10-30T09:54:32.499-03:002012-10-30T09:54:32.499-03:00Tentador?
Talvez tão tentador se eu perguntasse a...Tentador? <br />Talvez tão tentador se eu perguntasse a você se é a favor da legalização do aborto por sexo seletivo, ou por qualquer má formação do feto, ou Síndrome de Down.<br />Talvez se eu fizesse uma paródia do titulo do post ficaria assim:<br />Os democratas e o direito de abortar por sexo seletivo.<br />ou<br />Os democratas e o direito de abortar uma pessoa com deficiência física ou síndrome de down.<br /><br />Visto que Obama negou uma pesquisa onde quase 80% dos americanos eram contra o aborto por sexo seletivo.<br />http://dailycaller.com/2012/05/31/obama-opposes-ban-on-sex-selective-abortions/<br />E aqui um site sobre o problema ignorado por Obama nos EUA. http://protectourgirls.com/<br />http://www.youtube.com/watch?v=U2H3ZDnBtuw<br /><br />Na Índia este é um problema maior ainda como explica a noticia abaixo:<br /><b>Aborto seletivo pode explicar déficit de oito milhões de meninas na Índia</b><br />http://g1.globo.com/mundo/noticia/2011/05/aborto-seletivo-pode-explicar-deficit-de-8-milhoes-de-meninas-na-india.html<br /><br />Mas é tentador perguntar , se um abortista é a favor do aborto por deficiência física? Mesmo que seja antes das 14 ou 12 semanas.?<br />Da mesma forma se colocaria contra o aborto por seleção de sexo?<br />Deixo esta pergunta para todos que queiram responder.<br /><br /><b>Lola diz: Se aborto é assassinato, como dizem, se o feto já é uma criança formada e autônoma, como insistem, então como aceitar que o aborto seja permitido em casos de estupro? </b><br /><br /><i>Se o aborto não é assassinato, como dizem, se o feto não é uma criança formada e autônoma, como insistem, então como aceitar que o aborto não seja permitido em casos de síndrome de down, deficiência física ou seleção de sexo entre outros abortos eugênicos?</i><br />Como responder? Ou é fácil ser a-favor-do-aborto-e-contra-o-aborto-eugênico ?<br />Se um casal tem o direito de abortar caso alegue não ter dinheiro, ou que irá mudar a vida da mulher por que não aprovar os outros abortos eugênicos??<br />Agora o feto tem sexo? Mesmo não sendo humano Irá enfrentar problemas tipicamente humanos? <br /><br />---------------------------------<br />Abaixo trechos do livro de Genival Veloso de França, Direito Médico, 7ª edição, São Paulo: Fundo Editorial Byk, 2001.<br /><i>As técnicas de diagnósticos pré-natais, tão sofisticadas e onerosas hoje em dia, pelo menos deviam estar em favor da vida do novo ser, e não contra ela. Se o diagnóstico pré-natal tiver como única proposta a possibilidade da prática abortiva, como quem faz um exame de qualidade, é um atentado aos princípios da moralidade, um desrespeito aos valores da pessoa humana e uma coisa pobre e mesquinha.<br />A verdade é que há muito, em outros climas, vem se ampliando mais e mais as indicações do aborto para evitar o nascimento de crianças defeituosas, baseadas no papel que a nova medicina deve desempenhar na sociedade, face os meios mais avançados da ciência e da tecnologia, e como forma de valorizar o individuo e democratizar as disponibilidades médicas. <br />No entanto, é preciso saber se esses fantásticos meios da biotecnologia hodierna devem se colocar sempre em favor da vida e do bem-estar do ser humano, no seu direito mais inquestionável – o de nascer e existir, como está solenemente consagrado em todos os documentos onde a inspiração maior é o respeito à dignidade humana, como legítima conquista dos homens e das mulheres do mundo inteiro..</i><br /><br />De que lado os abortista ficam?<br /> Talvez aprovem esta frase abaixo:<br />...poupará a milhões de infelizes um destino cheio de sofrimentos e trará como resultado um incremento cada vez maior da saúde.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13247922125943407442noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-23073770184745887312012-10-28T15:36:07.344-03:002012-10-28T15:36:07.344-03:00Carla,
Discordar é diferente de não entender. A ún...Carla,<br />Discordar é diferente de não entender. A única justificativa para que o homem não possa abrir mão da paternidade até 12 semanas é a potencialidade de direito do feto. Que é justamente a justificativa para não permitirem o aborto atualmente. Ou não estamos falando de direitos iguais.Andréhttps://www.blogger.com/profile/14501973807776273191noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-41029378242533055132012-10-27T23:22:45.369-03:002012-10-27T23:22:45.369-03:00André, parece que vc não entendeu que não faz dife...André, parece que vc não entendeu que não faz diferença QUANDO o homem abre mão da paternidade. Ou há um aborto ou não há um aborto. Não tem uma terceira via nesse negócio. Havendo um aborto, não há criança, não há necessidade de ninguém "abrir mão" da paternidade ou da maternidade. Não havendo um aborto há criança. Havendo criança, não interessa se o pai deixou um documento "antes das 12 semanas" abdicando da paternidade: ele tem que arcar com as obrigações. Entendeu?? Parece q vou ter q desenhar.. só pode!Carlanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-12645955770070953912012-10-27T18:41:20.822-03:002012-10-27T18:41:20.822-03:00Carla,
Parece que você que não entendeu. Em moment...Carla,<br />Parece que você que não entendeu. Em momento algum eu disse que o homem poderia abrir mão da paternidade APÓS o nascimento da criança, e sim ATÉ 12 semanas, quando o feto ainda não tem direito algum, pois se tivesse não poderia ser abortado.Andréhttps://www.blogger.com/profile/14501973807776273191noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-56696691337696350262012-10-27T03:05:06.214-03:002012-10-27T03:05:06.214-03:00Onde que eu disse que apenas os homens pagam impos...Onde que eu disse que apenas os homens pagam impostos? Pelo contrário, eu disse que TODOS págam impostos. Eu, vocês, todos os homens e mulheres, os velhinhos aposentados e pensionistas do INSS, os padres, os bispos, os monges, as beatas, as freiras, as irmãs da igreja católica, etc. Todo o mundo pága imposto. Eu não nego. É exatamente isso que eu acho injusto na distribuição de pílulas: que TODOS paguem a conta, até aquelas pessoas que não tem nada a ver. Até freiras, irmãs, padres, bispos e monges celibatários tem que pagar pela transa dos outros.<br /><br />Também, em nenhum momento eu defendí a proibição da pílula, muito pelo contrário, defendo o livre mercado irrestrito. Como eu disse, apenas num ambiente de LIVRE MERCADO que as pessoas de baixas terão mais acesso à pílula, e também apenas num ambiente de livre mercado, a pílula que as farmacêuticas concorrerão para melhorar a qualidade do produto de tal forma que, só será necessário tomar pílula apenas no doa do "ato". Pensem nisso, mulheres. Não será o governo distribuindo pílulas com a grana dos taxpayers, que melhorará a situação. O governo não gera nada, apenas confisca o que é de uns para dar para outros. Apenas os indívduos cooperando no livre mercado que geram as coisas.Leandronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-81185327236359276562012-10-26T22:49:04.917-03:002012-10-26T22:49:04.917-03:00Anônimo 22:57
Como eu já disse várias vezes (e vo...Anônimo 22:57<br /><br />Como eu já disse várias vezes (e você prefere esquecer por conveniência), mesmo tomando todas as precauções necessárias, o risco de ser estuprada não é eliminado. Entendeu ou quer que eu desenhe?<br />Você pode estar muito bem atenta, precavida e "trancada", mas se um cara te forçar e te vencer pela força, ou te drogar À FORÇA, prevenção nenhuma impedirá o estupro, entendeu?<br /><br />O estupro não é 100% evitável, nem nenhum outro crime. É isso que você não entende, ou não quer entender.<br /><br />Mesmo que você decida que não quer ser estuprada e faça de tudo para não ser estuprada, você ainda poderá ser estuprada.<br /><br />Se não entendeu essa coisa óbvia até agora, que pena! Gente burra me irrita. Vá trollar na casa da mãe joana, vai.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09294212041138961550noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-76149701862527422362012-10-26T22:04:55.822-03:002012-10-26T22:04:55.822-03:00Leandrinho
[Feministas querem que os taxpayers pag...Leandrinho<br />[Feministas querem que os taxpayers paguem tudo para patrocinar a "independência" feminina: anticoncepcionais, creches, aborto, [...]<br />O problema é que você já parte de uma visão androcêntrica da sociedade ao analisar estas questões. Nota-se que com "taxpayers" você tem em mente homens que pagam impostos. As mulheres beneficiadas trabalham e contribuem economicamente, também são taxpayers. Portanto, pela sua lógica de que a "independência" está sendo "bancada" por alguém, estaria incluso as próprias feministas. Além disso, ao usar anticoncepcional, a mulher não está evitando fazer um filho indesejado apenas por ela, ela esta evitando também que um homem que não quer filhos faça um também. Você se coloca claramente na cômoda moralidade unilateral dos machistas: as regras morais são postas em jogo apenas para as mulheres, se colocando automaticamente fora da esfera de julgamento. Só as mulheres são promíscuas. Como se fosse possível duas moralidades distintas em uma relação de dois termos, onde o comportamento de um afeta o outro.<br />Vamos supor uma situação, partindo da ideia de "promiscuidade" que vocês tanto gostam de usar. Se um homem e uma mulher fazem sexo casual e a mulher não tomou nenhum cuidado para não engravidar, ela é irresponsável e promíscua. Só que o raciocínio de vocês para aí. Agora faça um esforço para sair do egocentrismo masculino e analisa a situação dos dois lados: o ato foi o mesmo: sexo casual sem proteção contra gravidez. O cara transou com uma pessoa "qualquer" e não se importou com as possíveis consequências do ato sexual. O efeito da "irresponsabilidade" é o mesmo. Ele não é promíscuo e irresponsável? "Função reprodutora" não é exclusividade feminina, então ao transar um homem tem que ter em mente que existe a possibilidade dele fazer um filho. A diferença (e a vantagem) dos homens é que eles não carregam o resultado disso na barriga, portanto é muito mais fácil sair de fininho. <br />Além disso, planejamento familiar não é apenas uma questão ligada à sexualidade feminina. Nós não vivemos em estado de natureza. Os recursos necessários para criar um filho são muito maiores e a maior parte da população mundial não tem condições de arcar com o mínimo. Isso tem impactos na vida coletiva. Países superpopulosos sofrem com essa visão estreita. Na Índia, por exemplo, a maior parte das mulheres vive a condição tradicional - casam virgens, são donas de casa/mães.- e nós vemos famílias com 10 filhos que vivem em péssimas condições. Além disso, boa parte dos casos de gravidez indesejada ocorre entre namorados, inclusive porque nesses casos os homens se recusam a usar camisinha (ignoram a dimensão reprodutora do sexo que estão praticando e pensam só no prazer).<br />Outro ponto, você parte de uma visão onde a divisão tradicional trabalho remunerado do homem/ trabalho doméstico da mulher é "o certo". Então se as feministas querem mudar isso "elas que se virem". O movimento feminista justamente questiona essa visão. Os homens trancaram as mulheres dentro de casa e construíram a "sociedade" (serviços, direitos) baseada nos próprios interesses, com serviços pautados nesta configuração. Obviamente, se a "sociedade" passa a ser pensada com necessidades e interesses de ambos, essa estrutura tem que ser mudada. Creches, serviços de saúde, etc não são nenhum favor dos homens às mulheres. A creche não é "para a mulher ser independente". A creche faz parte de uma estrutura social que contempla a mulher independente financeiramente e serve para que AMBOS, pai e mãe, possam trabalhar. Faz parte da reestruturação dos serviços e da estrutura a partir da qual a sociedade vai funcionar. A diferença, meu caro, é que agora a sociedade é pensada a partir da humanidade completa e não apenas da metade masculina.<br />Fernandanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-34530910007796205072012-10-26T19:16:56.587-03:002012-10-26T19:16:56.587-03:00André, em uma situação hipotética ou não, o aborto...André, em uma situação hipotética ou não, o aborto sendo legalizado ou não, não importa, o pai não pode abdicar da paternidade em momento nenhum! Tá vendo porquê o povo não quer o aborto legalizado? Justamente por isso, porque os homens iriam se ver "a mercê" das mulheres.<br />Como eu já disse umas três vezes, mas você não entendeu, não se trata de direito da mulher ou do homem de "desistir" da maternidade ou da paternidade. A partir da criança nascida esta tem direitos próprios, tanto financeiramente (pensão alimentícia) quanto juridicamente (registro civil com nome do pai). Como disse, é direito DA CRIANÇA! <br /><br />Resumindo: o homem não tem direito a "abortar" simplesmente por que homem não engravida! Se a mulher decidir abortar, bem. Se não decidir, arque com as obrigações de registro e financeiras, ao menos, se não for participar ativamente da vida da criança.Carlanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-7884683248128250062012-10-26T09:08:44.277-03:002012-10-26T09:08:44.277-03:00Dr. roger abdelmassih estuprou mais de 100 mulhere...Dr. roger abdelmassih estuprou mais de 100 mulheres. mas você vai me dizer que elas escolheram isso não é?<br /><br />Dr. Eugênio Chipkevitch estupro vários pacientes todos entre 9 e 16 anos de idade. você vai me dizer o que? que essas pessoas escolheram ser estupradas?<br /><br />Anonimo vai ou não responder as perguntinhas? já leu meu comentário (lá em cima), agora cite os dois casos de estupro e me explique.<br />Moema Lhttps://www.blogger.com/profile/04374302693494214822noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-50138381725180738352012-10-25T23:30:24.776-03:002012-10-25T23:30:24.776-03:00Nunca ri tanto lendo os comentários. Leleco devia ...Nunca ri tanto lendo os comentários. Leleco devia ser humorista. Melhor, os mascus e mulheres machistas deviam formar uma trupe, estão perdendo dinheiro. Kkkkkkkkk<br />- libertário conservador<br />- usar o poder da mente para não sofrer violência<br />- todo sexo é ato violento<br />- se estuprada decidir ter a criança não é estupro<br /><br />Dentre outras pérolas.roseanjoshttps://www.blogger.com/profile/00425243797189992495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-27908864636186619892012-10-25T22:57:56.435-03:002012-10-25T22:57:56.435-03:00"Sim, podemos decidir não engravidar e tomar ..."Sim, podemos decidir não engravidar e tomar contraceptivos, porque para essa decisão dar certo só depende da conduta da pessoa que tomou a decisão."<br /><br />Não depende só da conduta e sim da decisão, Carolina. Você se lembra das pílulas de farinha Microvlar que geraram uma ação judicial que não chegou ao fim até hoje? Pois é.<br />Às vezes a gente faz tudo direitinho (inocente) mas vai 'preso' assim mesmo. Por quê? <br /><br />"Decidir "não ser estuprada" não elimina 100% os riscos de ser estuprada. Por mais que a mulher se previna e tente prever todas as situações de risco, ainda sim haverá risco, pois não se pode prever com 100% de acerto como outra pessoa irá se comportar."<br /><br />A prevenção não é saber como a outra pessoa vai se comportar e sim o tipo de situação em que as coisas costumam acontecer. Eu não sei como os ladrões (e nem sei quem são) vão se comportar hoje, mas não vou deixar minha casa destrancada, entende? <br /><br />Eu não sei como os motoristas vão se comportar, mas vou dirigir defensivamente. <br /><br />Eu não sei como os meus amigos homens vão se comportar numa determinada noite, festa, dia de trabalho, mas não <br />vou acreditar cegamente que todos são bonzinhos e confiáveis e não vou dar a eles a prerrogativa do elemento surpresa. <br /><br />A decisão é mais um ato de vontade, um querer que elimina as chances de algo acontecer, ou uma aceitação somente do resultado decidido. <br />É o que acontece nas guinadas que damos na vida. Quando alguém decide parar de fumar, não tem volta. Mas se não decide, fica tentando e não consegue, porque falta a motivação interna que deu origem à decisão.<br /><br />Quanto ao exemplo de Jesus, ele aceitou sim, a morte na cruz, porém não aceitou a binômio culpado-inocente, porque se ele jogasse nos soldados romanos a culpa pelo seu 'infortúnio', não estaria aceitando a prisão, o açoite, o julgamento e a crucificação e sim entrando no esquema vítima inocente e sofredora X vitimizador culpado e consequentemente preso a uma pendência. Na realidade, a frase 'eles não sabem o que fazem' é exatamente o que aconteceu. <br /><br />Todos nós podemos romper este vínculo com o agressor A QUALQUER TEMPO, mas não queremos, não decidimos, porque no fundo, queremos ver o outro como culpado e nós mesmos como inocentes SEMPRE.<br /><br />Você não leu o artigo que eu postei. Que pena!!<br /> <br /><br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-33088639349841050502012-10-25T17:12:12.120-03:002012-10-25T17:12:12.120-03:00Ao anônimo de 25 de outubro de 2012 14:08.
Concor...Ao anônimo de 25 de outubro de 2012 14:08.<br /><br />Concordo, em cada vírgula, com seu comentário. Irretocável, por sinal!<br /><br />Ah! Eu também acabei sugerindo ao anônimo das 13h03 a ler o seu comentário. Mas sua identificação, além de anterior, foi bem mais precisa do que a minha. Obrigado!<br /><br />t.t.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-55902391373751902612012-10-25T15:37:08.521-03:002012-10-25T15:37:08.521-03:00Ao Anônimo de 25 de outubro de 2012 13:03:
Sobre ...Ao Anônimo de 25 de outubro de 2012 13:03:<br /><br />Sobre a pergunta, basta pode ler alguns comentários acima do meu (identificado, pelo horário, na minha pergunta). Eu e algum(a) comentado(a)r anônimo(a) estamos falando sobre laicidade do estado. E, diante de alguns temores de retrocesso em nossa legislação, a pessoa em questão ponderou (com razão) que talvez o meu temor estivesse acenando com um Estado teocrático.<br /><br />Quanto ao resto do seu comentário, não compreendi o que você quis dizer (não estou discutindo modelo sócio-econômico de estado, defendendo Estado mínimo ou estado de bem-estar social, mas falando de laicidade ou não das normas jurídicas e das práticas do Estado). Portanto, acho bastante impertinente me atribuir a defesa de qualquer coisa que por mim não foi dita (e, que fique claro, se já ficou: defendo o Estado absolutamente laico, com nítida separação entre normas religiosas e normas legais). Se quiser se incluir na discussão sobre estado laico, seja bem-vindo. Do contrário, passarei a ignorar seu eventuais comentários posteriores.<br /><br />t.t.noreply@blogger.com